іж державно-владних системою управління та місцевим самоврядуванням. Недостатньо був врахований міжнародний досвід організації місцевого управління та його безпосереднього контакту з державною. У законодавстві про передачу предметів ведення і повноважень по системі виконавчої влади РФ ще раз має бути звернена увага на процедури передачі повноважень, всіх необхідних ресурсів у систему місцевого самоврядування в РФ.1 Дисципліна державної служби та служби в систем місцевого самоврядування, з одного боку, і дисципліна ведення судочинства, документування, прийняття і виконання рішень - з іншого, повинні бути максимально зближені. Однак слід звернути увагу на те, що будуть неприпустимі, помилкові спроби "вбудувати" місцеве самоврядування до системи органів державної влади, які призведуть лише до відтворення державного управління на місцевому рівні. Місцеві представницькі органи можуть існувати в цьому випадку при виконавчих органах влади в якості дорадчих.
Що ж стосується взаємовідносин виконавчої влади з Судової, то на перший погляд між ними немає жодних контактів. Проте в даний час виконавча влада частково перетворилася і замінилася президентської, Президент же визначає кадровий склад органів правосуддя. Я повторюю, що в "ідеальної" моделі взаємодії виконавчої та судової влади точок їх дотику мало.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що виконавча влада по відношенню до законодавчої часто займає нейтральну позицію, засновану на робочому контакті. Більшість конфліктів починаються через те, що виконавча влада не є самостійною по відношенню до президентської, Уряд можна використовувати як ширму для зайнятого міжнародними проблемами глави держави та його Адміністрації.
Не секрет, що практично всі ідеології наукового комунізму та атеїзму зі зміною державного ладу різко змінили свої ідеологічні погляди, а керівники, дотримувалися іудейської релігії внаслідок походження та інших причин частенько стали заходити в "престижні" храми під час Великодньої служби, Змінилося ставлення і суспільства до релігії, люди, бажаючи знайти віру, часто потрапляли в тоталітарні секти типу "Біле братство" та інші. Закон РРФСР "Про свободу віросповідань" від 25 жовтня 1990 фактично нічим не убезпечує людей від сект: проводилася політика вільного вибору, здійснення контрольних повноважень правоохоронними органами за діяльністю релігійних організацій було недостаточним.1
Лейтмотив Федерального закону від 26 вересня 1997 року укладалися в закріпленні превентивних повноважень правоохоронних органів: державна влада зацікавлена ​​в запобіганні можливої вЂ‹вЂ‹протиправної діяльності так званих "тоталітарних сект", що виключають добровільну основу членства та перешкоджають виходу громадян із релігійного об'єднання. Механізм державної дозвільної політики, втіленої в повноваженнях федеральних міністерств і відомств з реєстрації, ліцензування та контролю, покликаний запобігти заподіяння майнової та моральної шкоди прихильникам різ...
