кі характеризували частку внутрішньої торгівлі в рамках ЄС по відношенню до зовнішньоторговельному обігу країн Бенілюксу в 1958; в порівнянні з показниками 1993 р., торгівля в окремих галузях впала на 20-70%. У результаті цього структура взаємної торгівлі стала більш "важкої" навіть порівняно з радянським періодом: паливно-сировинні товари складають 90% товарообігу.
У теж час, однак, робляться зусилля для розвитку більш складної форми економічного співробітництва - митного союзу, поки тільки за участю Білорусі та Казахстану.
З цією метою 21 січня 1995 Росія, Білорусь і Казахстан підписали угоду, яка розвиває зміст Договору про економічний союз від 24сентября 1993 Угода передбачає утворення повноцінних валютних ринків, введення ринкових обмінних курсів національних валют та створення платіжної системи через уповноважені комерційні банки. Однак слід підкреслити, що Казахстан має той же тип структури вкладів (endowments) виробничих факторів, що і чотири середньоазіатські республіки; в 1970-1990 рр.. ці п'ять республік Центральної Азії складали групу штучно сверхіндусстріалізованних традиційних суспільств з щорічними темпами зростання виробітку на одного зайнятого менше 2% і зростання капіталловоруженності на одного зайнятого більше 3,5%. Тому схоже, що Казахстану (не кажучи вже про Киргизстані) доведеться пройти певний (не обов'язково тривалий) період деіндусралізаціі. Отже, в стратігіческом сенсі його не варто розглядати як надійного партеру - принаймні в тому, що стосується більш високих ступенів фінансового співробітництва.
Якщо залишити осторонь політичне міркування, то найбільш раціональним складом групи, яка утворила б ядро ​​фінансової інтеграції СНД, були б Росія, Білорусь і Україна (в 19944 р. на ці дві слов'янські республіки доводилося 70,5% російського експорту в СНД і 60,8% імпорту з нього). Якщо міжнародна валютна система СНД має шанси на існування, то вона може скластися тільки у вигляді механізму "з двома швидкостями ". Слід підкреслити, що це предумотренно - правда, в дуже загальній формі - у Президентському посланні Державній Думі на 1995 р. і узгоджено учасниками саміту СНД в Алма-Аті в лютого 1995 р.
Деякі економісти стверджують, що було б бажано, якби роль загальноєвропейської валюти грала одна з існуючих валют - наприклад, британський фунт стерлінгів (завдяки тому, що в цій валюті виражений великий державний борг, що робить можливим існування значного вторинного ринку). Передбачається, що можна "інтернаціоналізувати" валютний контроль над британським фунтом стерлінгів, - при цьому Англійський банк став би загальноєвропейським банком, і під його наглядом інші країни-члени такої валютної системи емітували б державні боргові зобов'язання, деноміновані в британській валюті. Пасиви національних банків залишалися б національними, жоден уряд не отримувало б особливої вЂ‹вЂ‹доступу до позик загальноєвропейського банку. Ця система в цілому буде нагадувати ту, яка намічена на...
