ма, незважаючи на те, що в ній заміщається і виражається зміст, живе за іншими законами, ніж саме зміст - в іншому часі, а іноді взагалі без часу. p> І тут, мені здається, ми підходимо до необхідності ввести таке поняття часу, якого ще не було у людства. І це теж є абсолютно формальна проблема структурно-системного аналізу. Якщо ми ставимо в'язку, подібну зв'язці форми і змісту, то в ній є дві освіти: з одного боку, що живуть незалежно один від одного, зокрема, в різних діяльностях, а з іншого боку, перебувають у особливому заміщенні одного іншим. Через це нам доводиться говорити по меншій міру про три різних часах: в одному часі живе зміст, в іншому часу живе форма, і в третьому живе те й інше. Можна сказати інакше - що форма проживає в одному часі, зміст - в іншому часі, а щоб зв'язати їх в рамках однієї структури, ми повинні здійснити особливе конфігурування. І це таке конфігурування, яке неминуче буде порушувати наше традиційне уявлення про час. p> Зміст "Живе" в часі, форма "живе" в часі, і як одне, так і інше є структурними складовими однієї одиниці і одного механізму, який сам може бути поміщений у своє особливе час. Напевно, можна сказати, що в формі, з одного боку, і в змісті, з іншого боку, ми маємо різні кількості руху; ми маємо також різні "організованості" цих рухів. Уявіть собі, що у формі протікає кілька різних, накладаються один на одного процесів; уявіть собі їх так: у траєкторії руху форми є декілька "опорних точок" - в них система як би варто протягом деяких проміжків часу, а потім як би миттєво перескакує з однієї точки в іншу. Це буде одна складова процесу. А інша - полягає в тому, що рухається в деякому часу вся система опорних точок, причому таким чином, що рух відбувається тільки тоді, коли перше рух як би "коштує" в опорних точках. Уявіть собі, що є також третій механізм, який відноситься до другого, подібно до того, як другий належить до першого. p> Тепер уявімо собі, що цим рух у формі вичерпується, і звернемося до аналізу плану змісту. Припустимо, що всі ці три види різних рухів є компонентами єдиного руху за змістом і з його точки зору вони як би сплющені. Тоді вся картина буде виглядати наступним чином. Припустимо, що ми потрапили в першу точку механізму руху форми. Цим задається як би центр тієї структури, яка буде вимальовуватися другої складової руху форми навколо першої точки. Коли структура більш-менш закінчена, то вчиняється стрибок до нової опорної точки, і там починає вимальовуватися нова структура. Потім слід новий стрибок, нова зупинка і рух на іншому рівні ієрархії. Якщо тепер ми розглянемо все це рух з точки зору змісту, а це значить - з точки зору вимальовування потрібних нам структур, то тоді стрибки від однієї опорної точки до іншої будуть протікати як би поза часом. Тоді, природно, з точки зору змісту ми будемо мати зовсім інший вигляд цього процесу. Характеризуючи все з точки зору змісту, ми повинні будемо говорити, що вся зв'язка "зміст - форми" є система переході...
