ернутися до прикладу, вже використаному нами раніше. Уявімо собі два однакових часових механізму, один з яких знаходиться в робочому стані, а інший розібраний на частини. Різниця між функціонуючим пристроєм і набором деталей очевидно. Але в чому воно полягає? Чи пов'язано воно з номенклатурою деталей? Їх станом? Ясно, що це не так. Єдина відмінність між працюючими годинами і купкою утворюють їх деталей полягає в тому, що в першому випадку ці деталі пов'язані між собою, перебувають у відношенні елементарного просторового зачеплення, чого не спостерігається в другому випадку.
Те ж саме має місце і в більш складних системах. Візьмемо, наприклад, звичайний міський автобус, що перевозить випадково присутніх пасажирів. Неважко переконатися, що ми маємо справу з соціальним утворенням, в якому наявні всі виділені нами елементи: люди, найрізноманітніші речі, які вони везуть з собою (портфелі, продуктові сумки і пр.), настільки ж різноманітні знакові об'єкти (від трафарету з номером маршруту до прокомпостований талонів, що містять у собі інформацію про сплачений проїзді).
Але чи можемо ми розглядати наших пасажирів як системне цілісне утворення? Згадаймо: ознакою системності є взаємна залежність частин, при якій істотна зміна однієї з них незмінно позначається на стані інших і всієї системи в цілому. Очевидно, що в нашому випадку подібний взаємозв'язок відсутній. Люди можуть входити в автобус і залишати його, стояти або сидіти, мовчати або розмовляти - в будь-якому випадку вони залишаються не залежними один від одного пасажирами, кожен з яких їде по свого власного справі, не пов'язуючи свої інтереси і цілі з випадковими сусідами по салону. Ситуація зміниться лише в тому випадку, якщо людей об'єднає якесь раптово виникло загальну справу - скажімо, необхідність витягувати застряглий на дорозі автобус. У цьому випадку ми отримаємо хоча і тимчасовий, але цілком реальний колектив, пов'язаний загальними інтересами, цілями і зусиллями.
Отже, механічний набір людей, речей і символів сам по собі не створює цілісного системного утворення, яким є суспільство. Для його існування необхідний ще один організаційний момент - складна сукупність внутрішніх зв'язків між усіма класами соціальних елементів, що означає реальну співмірність їх змін, наявність взаімоопосредованій між ними.
Що ж являють собою суспільні відносини, які багато теоретиків розглядають як особливий організаційний момент спільної діяльності людей, відмінний від зв'язків між ними?
У більшості випадків суспільними відносинами називають особливий клас соціальних зв'язків, а саме зв'язку суб'єкт-суб'єктного властивості, відмінні від суб'єкт-об'єктних зв'язків між людьми і використовуваними ними предметами або об'єкт-об'єктних зв'язків між соціальними предметами. З цією точки зору називати суспільними відносинами можна тільки зв'язку між людьми, але не технологічний зв'...
