. Уривки з В«ПрологуВ» Представляються досить темними і загадковими. За свідченням очевидців, трагедія, крім назви, не має нічого спільного з тією, яка була написана в Ташкенті і спалена в 1944 році і яка була дійсно п'єсою, а не багатоголосої перекликом віршів. Можна припустити, що пізніша трагедія існувала у вигляді окремих віршованих фрагментів і тому, в якомусь сенсі, може бути прирівняна до циклу. Цей цикл публікується поступово і в різному складі: так, в першій публікації (В«Новий світВ», 1964, № 6) у нього включається вірш В«При непосилке поемиВ», в В«Бігу часуВ» цей вірш виділяється в самостійне і виключається фрагмент В«Третій голос В», і потім Ахматова додає уривкиВ« Говорить він В»іВ« Говорить вона В». Посмертні публікації розширюють число фрагментів, що відносяться до того ж циклу. p align="justify"> Ця (неповна) історія публікації наводиться тут тому, що для Ахматової можна вважати характерним такі багаторазові проби в композиції особливо значущих для неї циклів (зрозуміло, мова не йде про ті випадки, коли по екстрапоетіческім причин публікувалося одне -два вірші); так було з В«Поемою без герояВ», що з'являлася під різними назвами і в різній композиції, з В«Шляхом всієї земліВ», з В«опівнічні віршіВ» (з варіантним назвою В«Опівнічні тініВ»)
Зазвичай читач попереджається, що перед ним - уривки з ... (поеми, трагедії, циклу), що підкреслює не тільки принципову відкритість, а й невизначеність, можливість варіацій. Таким чином читач, а в якійсь мірі і сам автор поступово підготовляються до етапним і програмним творам, які, до речі, є і найбільш складними для розуміння, або, як прийнято говорити про поезію Ахматової, для дешифрування. p align="justify"> Більш пильний аналіз В«ПрологуВ» показує, що він пронизаний основними і найбільш суттєвими для Ахматової темами, наскрізними і автобіографічними в тому сенсі, що вони належать її духовному зовнішності і, може бути, найпотаємнішим її рисам. В«ПрологВ» як би підсумовує внутрішнє життя і внутрішню біографію Ахматової (В«Те, чим я була і чим я сталаВ»), так само як Поему можна вважати ретроспекцією та підбиттям підсумків початку життя до певного рубежу, порогу (за яким і почалося головне) . Перші спроби дешифрування В«ПрологуВ» дозволяють виявити якісь глибинні шари, швидше проблеми, ніж елементи сюжетного характеру, які піддавалися б словесного переказу: він і вона, колись, в первозданному мороці колишні разом, потім розділені в часі і просторі, і не стільки реальному, скільки моральному, Імпліцірующая ситуацію злочинного шлюбу, сорому (ситуація, типологічно близька "Федрі"):
Від того, що я ділив з тобою
Первозданний морок,
Чиєю б ти не стала жінкою,
Тривав, я тепер не приховую,
Наш злочинний шлюб ...
СР також: В«був свідком я сорому твогоВ» і, з іншого боку, прагнення до неминучого злочи...
