лі-продажу та за договором дарування. Транслятівний ефект за названими договорами у французькому цивільному праві досягається не за допомогою передачі речі, а в силу законодавчого акта [83, с.166]. p align="justify"> Разом з тим слід враховувати, що встановлена ​​законом презумпція транслятівного ефекту чинності угоди спрямована на встановлення суб'єктивного права, але не на його захист. Захист добросовісного набувача за договором, у французькому цивільному праві, у всякому разі, пов'язана з передачею речі у володіння і виникає з моменту такої передачі. Обумовлено це тим, що лише володіння рухомої річчю дає презумпцію права власності: щодо рухомого майна володіння рівнозначно праву власності. Відповідно, лише з моменту встановлення володіння, за умови, що річ раніше не була втрачена або вкрадена у власника, її набувач за відсутності порочності в підставі придбання визнаєтьсясумлінним (ст. 2276 ФГК). p align="justify"> Третя з розглянутих теорій - animus dominii transferendi, припускає, що передача речі опосередковує перехід права власності від однієї особи до іншої за умови наявності дійсної волі особи на передачу права власності. Ця теорія стверджує, що для встановлення зобов'язання необхідний дійсний договір (titulus acquirendi). Однак для переходу права власності при виконанні зобов'язання одного договору недостатньо, необхідна також воля, виражена за допомогою передачі речі (modus acquirendi). У разі уявного підстави (causa putativa), наприклад, коли одна сторона вважає, що продає річ, а інша вважає, що річ передається їй у дар, право власності боку, що придбала річ, не може бути розхитані, за умови, що сторона, яка передала річ, явно висловила волю на передачу речі у власність. Воля особи на передачу речі (права, втіленого в речі) може бути висловлене як в зобов'язально-правових конструкціях (наприклад, у договорі купівлі-продажу), так і в конструкціях, для яких речове-правової ефект є основним. Однак якщо для зобов'язальних договорів передача речі служить модусом їх виконання, то в речових договорах передача речі опосередковує встановлення речового права. У всіх випадках недійсність підстави виникнення права (недійсність акта, його скасування або, у випадках передбачених законом, відгук волі) не створює будь-якого суб'єктивного права, але дає зацікавленій особі домагання на restitutio in integrum. p align="justify"> Звідси видно, що передача речі не носить абстрактний характер, оскільки в її основі лежить певний юридичний акт. Передача речі носить вольовий характер, основою якого служить намір особи передати разом з річчю речове право на неї. Передача речі спрямована на передачу майнового права за допомогою встановлення володіння. Передача речі опосередковує перехід права від однієї особи до іншої особи, визначаючи момент переходу права і виступаючи необхідною умовою такого переходу. Допомогою передачі речі право на об'єкт і об'єкт права зливаються в суб'єктивне право, втілене в об&...
