волевиявлення, спрямованого на її передачу (titulus acquirendi). Отже, першим аргументом на користь абстрактної теорії передачі права послужив штучний розрив між titulus acquirendi і modus acquirendi, демонстрований німецьким вченим на прикладі дарування - пакту, який отримав широке поширення в християнську епоху в зв'язку з практикою пожертвувань. p align="justify"> Іншим аргументом на користь теорії абстрактної передачі права, на думку Ф.К. фон Савіньї, може служити спеціальний засіб захисту, що надається шукаючому особи, що посилається на порочність підстави набуття права за речовому договором. Таким правовим засобом є позов про безпідставно збагаченні (condictio indebiti), а не віндикаційний позов, наданий для захисту права власності, втраченого не в зв'язку з укладеним договором. Однак очевидно, що застосування condictio indebiti зацікавленою особою у разі порочності підстави набуття права аж ніяк не свідчить про те, що шукає втратив право власності і тому не може пред'явити actio rei vindicatio. Адже кондікціонний позов пред'являвся (та й пред'являється) до особи безпідставно (sine causa) збагатяться лише тому, що до цієї особи неможливо пред'явити виндикационное домагання, а не тому, що позивач втратив право власності. Припинення права власності - лише окремий випадок, коли заявити віндикацію неможливо [см. також: 52, с.25-26]. Зауважимо також, що відмова в задоволенні віндикаційного позову сам по собі не є правовою підставою набуття права власності особою, яка володіє річчю. p align="justify"> З викладеного видно, що абстрактна теорія передачі - явно штучна конструкція, а її обгрунтування будується на спотворенні дійсного змісті римського права.
Абстрактної теорії переходу права власності за договором може бути протиставлена ​​історично перша теорія передачі - каузальна (causa vera). Підставою каузальної теорії служить поширена в країнах, наступних французької правової моделі, консенсуальная система переходу права власності за договором. Відповідно до ст. 1138 ФГК зобов'язання передати річ є завершеним внаслідок одного лише угоди договірних сторін. У силу цього обов'язку право власності на річ і пов'язані з нею ризики переходять до кредитора з моменту, коли ця річ повинна бути передана, хоча б сама передача і не мала місця. Виняток становлять випадки, коли боржник, допустивши прострочення передачі, прийняв тим самим на себе пов'язані з річчю ризики. p align="justify"> Під угодою, хоча цитована стаття і не вказує на це прямо, розуміється договір в тому сенсі, що угода передбачає згідну волю осіб, що вступають у договір, і підставу для встановлення умов, з приводу яких особи виявили волю . Основний акцент в даній статті робиться на відмову від traditio як підстави переходу права власності і заміни його В«голимВ» угодою (nudum consensus). Аналогічним чином, за допомогою фікції передачі, в ФГК вирішується питання про перехід права власності за договором купів...
