часто іменують В«державно-правовим сенатомВ». p align="justify"> При сумніві в тому, до компетенції першого або другого сенату відноситься те чи інше конкретне справу, рішення приймає комітет, що складається з голови, його заступника і чотирьох суддів (ч. 2 В§ 14 закону про Федеральному конституційному суді ).
Так, на думку автора Ф. Блера, розподіл компетенції між першим сенатом і другим дуже відносно, бо контроль за конституційністю федерального законодавства та законодавства земель, що входить до компетенції першого сенату, також впливає на розвиток федеративних відносин . За підрахунками Ф. Блера приблизно 30% рішень першого сенату В«впливають на федеративну системуВ». p align="justify"> Конституційний Суд РФ також складається з двох палат. Однак на відміну від ФРН компетенція палат Суду не відрізняється - вони вирішують всі справи, віднесені до юрисдикції Конституційного Суду, за винятком тих, які, згідно закону, підлягають розгляду в пленарних засіданнях Суду. p align="justify"> Зокрема, до виключної юрисдикції пленуму віднесено розгляд питань, безпосередньо пов'язаних з федеративними відносинами: справи про відповідність Конституції РФ основних законів суб'єктів Федерації (конституцій і статутів), тлумачення Конституції РФ (ч. 2 ст. 21 Закону 1994 про Конституційний Суд Російської Федерації). Відбір питань для розгляду виключно у пленарних засіданнях В«обумовлений, перш за все, вищим рівнем актів, прийнятих Російською Федерацією і її суб'єктами і підлягають їх оцінці, їх значенням для
розвитку і зміцнення ... федерації, її державної цілісності В». З усіх федерацій, де діє європейська модель конституційного правосуддя, найбільший інтерес представляють ФРН і Росія, хоча в останній процес створення органів конституційного правосуддя в суб'єктах Федерації ще не завершився. p align="justify"> Ні основний закон ФРН, ні Конституція РФ не містить спеціальних положень про органи конституційного правосуддя суб'єктів федерації. Правда, в Основному законі ФРН двічі згадується про конституційні судах земель у контексті їх зв'язків з Федеральним конституційним судом (ч. 2 п. 46 ст. 93 і ч. 3 ст. 100). У Конституції РФ немає навіть і таких згадок. Більш докладний аналіз про роботу Конституційного суду Росії буде зроблено у другому розділі дипломної роботи. p align="justify"> Що стосується ФРН, то законодавство передбачає певні зв'язки між Федеральним конституційним судом і конституційними судами земель (зокрема, право першого розглядати скарги на рішення останніх).
Перераховуючи випадки таких зв'язків, автор В. Кряжков відзначає, що в них В«вбачається певна підпорядкованість конституційних судів земель ФКС, але вона обумовлена ​​не інституційними, а конституційно встановленими функціями ФКС і безумовно не ставить під сумнів особливий статус земельних конституційних судів як самостійних і незалежних органів судової влади В».
