ційної скарги, подання без руху:
апеляційна скарга, подання не відповідають пропонованим вимогам;
скарга не сплачена держмитом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, подання:
не виконані у встановлений термін вказівки мирового судді, що містяться у визначенні суду про залишення апеляційної скарги, подання без руху;
закінчився термін оскарження, якщо у скарзі, поданні не міститься прохання про поновлення строку або в його відновленні відмовлено;
прохання особи, яка подала апеляційну скаргу, її повернути або відгук апеляційного подання прокурором, якщо справа ще не направлена ​​до районного суду.
У разі прийняття апеляційної скарги, подання мировий суддя зобов'язаний:
направити бере участь у справі копії скарги, подання та доданих до них документів. При цьому особи, що у справі, має право представити світовому судді письмові заперечення на апеляційну скаргу з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, в копіях за кількістю осіб, що у справі (ч. 2 ст. 325 ЦПК РФ);
після закінчення строку оскарження направити справу з апеляційною скаргою, поданням і надійшли запереченнями до районного суду. До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлена ​​до районного суду (ч. 3 ст. 325 ЦПК РФ). p align="justify"> Сучасний процес здійснюється на засадах змагальності, а це означає, що обов'язки по доведенню обставин справи покладаються на що у справі осіб. Суд також є суб'єктом доказової діяльності, але роль його при доведенні істотно обмежується. Тому неповнота з'ясування обставин, що мають значення для справи як підстава для скасування рішення, не відповідає ролі суду в сучасному арбітражному процесі. Невипадково названа норма дублює формулювання п. 1 ст. 306 ЦПК РРФСР того часу, коли на суд покладався обов'язок вживати заходів для з'ясування дійсних обставин справи незалежно від активності сторін. Посилення ж змагальних почав, а також розширення повноважень суду другої інстанції зажадали відмови в цивільному процесі від названого підстави для скасування рішення. p align="justify"> Найважливішою обов'язком суду є визначення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Від її належного виконання залежить результат всієї наступної процесуальної діяльності щодо встановлення фактичного і юридичного змісту спірного правовідносини. Логічно у зв'язку з цим, що ЦПК РФ передбачає неправильне визначення судом обставин, що мають значення для справи, в якості самостійного підстави для скасування або зміни рішення. br/>
2.3 Розгляд справ та повноваження суду апеляційної інстанції
Апеляційне провадження порушується з моменту надходження до районного суду справи з апеляційною скаргою, поданням і доданими докумен...
