тами.
Суд, який прийняв апеляційну скаргу (подання), призначає день судового засідання, час і місце розгляду справи і сповіщає про це всіх осіб, що у справі.
В апеляційній інстанції справа розглядається районним суддею одноосібно, що, як зазначає І.І. Черних, "... навряд чи правильно, тим більше що апеляційну постанову остаточно". Приєднуючись до цієї точки зору, відзначимо, що питання про склад суду, що розглядає справи, завжди був у науці дискусійним; при цьому вчені-процесуалісти, розглядаючи переваги та недоліки одноосібного і колегіального розгляду справи, більшою частиною схилялися до професійного складу суду. Як зазначає Є.А. Борисова, "і в науці, і на практиці будь-які сумніви в необхідності закріплення колегіального розгляду справ на стадіях перевірки судових рішень відсутні". Крім того, розгляд справ одноосібно і мировим суддею, і судом апеляційної інстанції суперечить принципу рівності всіх перед законом і судом. Так, справи, підсудні мировому судді, розглядаються по першій інстанції районними судами (там, де ще не призначені або не обрані мирові судді); в цьому випадку на рішення районного суду подається касаційна скарга, розглянута колегіально. Розгляд справ, підсудних мировому судді, одноосібно і в першій, і в другій інстанціях суперечить загальним правилом про розгляд справи вищестоящими судами колегіально. p align="justify"> Відповідно до ст. 327 ЦПК РФ в апеляційній інстанції діють ті ж правила виробництва, що і в суді першої інстанції, але з деякими особливостями. p align="justify"> Суддя районного суду, який розглядає апеляційну скаргу, подання і будучи судом другої інстанції, не просто заново розглядає і вирішує справу, а перевіряє діяльність світового судді. Тому на суддю, по суті розглядати і вирішувати справу повторно, покладається обов'язок з перевірки законності та обгрунтованості рішення, винесеного мировим суддею. Реалізації цих завдань сприяє оцінка наявних у справі матеріалів і встановлених фактів, а також надана законом можливість встановлення нових фактів і дослідження нових доказів у справі (ч. 3 ст. 327 ЦПК РФ). p align="justify"> В апеляційній інстанції всі принципи цивільного судочинства діють повною мірою, що має на увазі повну реалізацію особами, що у справі, всіх прав і обов'язків, наданих законом. Так, вони можуть представляти нові докази. У той же час у необхідних випадках, керуючись принципами істини і змагальності, суд сприяє їм в отриманні доказів. У рамках перевірки законності та обгрунтованості рішень світових суддів він може повторно допитувати всіх свідків, експертів тощо, призначити проведення експертизи, тобто в апеляційному порядку можуть бути досліджені будь-які передбачені законом докази, що мають значення для справи (ст. 55 ЦПК РФ).
У той же час дія деяких принципів в апеляційному виробництві має свою специфіку. Так, принцип диспозитивності, що передбачає можливість здійснення таких дій, як відмова...
