палося машинобудуванню розвинених капіталістичних країн. Питома вага машинобудування Росії в 1913р. становив 3,5 - 4% світової продукції галузі, в той час як частка США дорівнювала 50%, Німеччини - 20,6%, Великобританії - 11,8%. Росія займала четверте місце в світі за обсягом виробництва в машинобудуванні. p> Ключова галузь машинобудування - верстатобудування було слабко розвинене. Значна частина машин, устаткування, апаратів, приладів ввозилася з-за кордону. Потреба в вагонах, паровозах і електровозах, підйомних машинах, торгових судах, насосах, в машинах для шкіряних, содових заводів задовольнялося власним виробництвом майже повністю, в електричних машинах і приладді - на 65%, в швейних машинах - на 64%, у двигунах внутрішнього згоряння - на 48%, в верстатах для обробки вовни, бавовни - на 23%, в парових машинах - на 12%. p> Виплавка чавуну в розрахунку на одного робітника в рік становила в Росії 205 тонн, у Франції - 239, в Англії - 356, у Німеччині - 404, а в США - 811 тонн. Таким чином, рівень продуктивності праці в металургійній промисловості Росії був майже в 4 рази нижче, ніж у США, майже в 2 рази нижче, ніж у Німеччині і в Англії. p> Велику потреба зазнавало народне господарство в кольорових металах: у міді, цинку, свинці, алюмінії, в нікелі і т.д. У довоєнний час потреби країни задовольнялися майже повністю лише міддю власного виробництва; потреба ж в цинку, свинці, алюмінії покривалася головним чином за рахунок імпорту. p> Недостатнє розвиток металургії в Росії до війни змушувало ввозити метал з-за кордону; в 1913р. було імпортовано (переважно з Англії та Німеччини) 6 млн. пудів, а в 1914 р. - 9 млн. пудів. Під час війни постачання металом, а також паливом промисловості і всього народного господарства було вузьким місцем військової економіки.
В економіці Росії велику роль грала текстильна промисловість. Серед її галузей головне місце належало бавовняної промисловості, в якій було зайнято близько 70% робітників-текстильників. Темп зростання російської бавовняної промисловості в передвоєнні роки відповідав приблизно темпу цієї галузі США та Німеччини; проте рівень продуктивності праці в цій галузі був майже в 2 рази нижче, ніж в Англії, і в кілька разів нижче, ніж у США. p> Виробнича база для розгортання військової економіки в Росії була дуже слабка. Військових заводів було мало, вони були технічно відсталими, малопродуктивними і слабоспеціалізірованнимі. Багато видів озброєння взагалі не вироблялися. Чи не випускалися міномети, зенітні знаряддя; кулемети, гвинтівки та патрони до них вироблялися в недостатній кількості.
Вже в першому військовому році потреба російської армії в гвинтівках склала 5 млн. шт., потім вона зросла до 8 млн., а продуктивність вітчизняних рушничних заводів становила всього 525 тис. гвинтівок на рік. Погано було з артилерією. Незважаючи на чудову якість вітчизняних артилерійських систем, знарядь було недостатньо. Не вистачало снарядів. Ще гірше було з виробництвом вибухівки,...
