нкаКолічественная оцінка, бали -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5Максімальная якісна оценкаКачествонизкоевысокоеУпаковкаудобная для вантаження і транспортування, є маркіровканеудобная для транспортування, немає маркіровкіІнт. стимул. сбытанеинтенсивнаяинтенсивнаяСредняя ценависокаянізкая
Малюнок 11 - Профілі товарів фірм-конкурентів
За результатами оцінки товари фірм можна розкласти в порядку убування конкурентоспроможності:
1) ВАТ В«ЗСМКВ» - виграє за якістю і ціною;
2) ВАТ В«ММКВ» - не поступається ЗСМК за якістю, але програє за ціною;
) продукція Дніпропетровського металургійного комбінату відрізняється низькою ціною, але має низькою якістю;
) Челябінський і Криворізький металургійні комбінати відрізняються однаково невисокою якістю продукції.
Всі досліджені комбінати характеризуються неінтенсивний стимулюванням збуту своєї продукції.
Таблиця 6 - Вихідні дані для визначення конкурентоспроможності
ПоказателіНаіменованіе підприємств-конкурентовЗСМКММКЧелябинский МКДнепропетровскій МККріворожскій МККоеффіціент якості товара44212Коеффіціент воспріятія110, 510Коеффіціент сервіса0, 510,50,50,5 Коефіцієнт довіри марке2211, 50Коеффіціент нтенсівності стимулювання сбита0, 50,500,50,5 Ціна, руб./т9101089
Коефіцієнт В«ціна - якістьВ» обчислюється за формулою:
Кц-к = Кк інт /Ц норм ,
де інтегральний коефіцієнт якості, частки од.;
нормована ціна, руб./т.
Інтегральний коефіцієнт якості розраховується за формулою:
Кк інт = Кк + Кв + Кс,
де коефіцієнт якості товару, частки од.;
коефіцієнт сприйняття, частки од.;
коефіцієнт сервісу, частки од.
Нормована ціна обчислюється за формулою:
Ц норм = Цi/Цmin? 2,
де ціна i-ого товару, руб./т.;
мінімальна з цін порівнюваних товарів, руб./т.
Оцінку конкурентоспр...