іжнаціональні), при яких за державою визнається право контролювати територію. Другу групу складають конфлікти, де державі в цьому праві відмовляє-яка частина населення. Ці конфлікти, пов'язані з розділом території самої держави з внутрішніх причин, характеризуються як сепаратизм. p align="justify"> Рух за сецесію розвивається за схемою етноконфлікта будь-якого типу: 1) актуалізація етнічної ідентичності групи з опорою на активізацію історичної свідомості етносу, що робиться представниками гуманітарної інтелігенції; 2) формування політичної партії, (тобто інституціоналізація руху), 3) мобілізаційна діяльність партії, спрямована на розширення соціальної бази сепаратизму; 4) перетворення сепаратистських вимог у психологічну установку, тобто переклад цих вимог на НЕ раціоналізіруемий емоційний рівень.
-і рр.. ХХ ст на Північному Кавказі були відзначені різними типами етнотерриториальних конфліктів. Два найбільш поширених з них - міжетнічний і сепаратистський - проявилися у формі відкритих збройних зіткнень конфліктуючих сторін. Осетино-інгушський міжетнічний конфлікт і сепаратистський конфлікт, викликаний діями чеченських опозиціонерів, при всіх відмінностях у цілях конфліктуючих сторін, зміст і етапах їх розгортання, дали розвиток подібною тенденції - формування етнократичній організації влади авторитарного типу. p align="justify">. Істотно інакше виступає мотивація етностатусних конфліктів. Це боротьба за переділ власності чи державних посад, але не території. Міжетнічна конкуренція за статусні позиції проявилася в першу чергу у прагненні привласнити інше фізичний простір (міграція горців на рівнини стала динамічним процесом в усіх республіках), контроль за яким дозволяє змінити позиції у сфері економіки і політики. Паралельно з цим спостерігається тенденція закріплення домінуючих позицій у полі політики, заданими параметрами функціонування якої стали принципи плебісцитарної демократії. Чисельне домінування титульного етносу призводить до того, що демократичний режим забезпечує реалізацію його інтересів. А сам домінуючий етнос тяжіє до максимального збільшення своїх владних позицій, тобто до утвердження етногосударственності. Тенденція до дозволу етностатусних конфліктів за такою моделлю в різному ступені простежується у всіх республіках Північного Кавказу за винятком Дагестану і Карачаєво-Черкесії, де політична система свідомо забезпечує паритетне національне представництво. Навіть при відмові від колишнього принципу формування Народних Зборів Республіки Дагестан фактично зберігається міжнаціональний паритет. br/>
Список використаної літератури
1. Авксентьєв В.А. Етнічна конфліктологія. М.: Инфра-М, 2001 - 327 с.
. Агаєв А. Г., Магомедов PM Дагестанське єдність: історія і сучасність. Махачкала. 1995 - 279 с.
. ...
