чи вроздріб. p> На нашу думку, такий підхід не є вірним, так як вимога про наявність ліцензії поширюється тільки на діяльність з торгівлі (продажу) товарів, а не на дії, пов'язані з їх купівлею. p> Водночас, Указ № 117 <../AppData/Local/Temp/Temp1_allbest-r-00675231.zip/H> не пов'язує покупця товару безумовної обов'язком використовувати дане майно саме в тих цілях, які вказувалися в договорі на момент його покупки. p> Так, придбані для власного споживання товари, можуть бути згодом реалізовані оптом чи вроздріб. При цьому, що купив ці товари суб'єкт господарювання може продати їх самостійно - як торговий посередник - шляхом укладання відповідного договору купівлі-продажу відповідно до пунктом 1.1 Указу № 117 <../AppData/Local/Temp/Temp1_allbest-r- 00675231.zip/H> , але тільки за умови дотримання правил ліцензування оптової та роздрібної торгівлі. Якщо ж у даного суб'єкта господарювання немає права на оптову та (або) роздрібну торгівлю (відсутня ліцензія, немає вказівки на даний вид діяльності в установчих документах), то він має право доручити реалізацію свого майна іншому суб'єкту господарювання - торговельному посереднику, який здійснює діяльність з продажу товарів на підставі договору комісії. p> Точно так само, посередник, набував якесь майно з метою оптової та (або) роздрібної торгівлі, з тих чи інших причин (наприклад, недостатність знань кон'юнктури ринку) може відмовитися від планів самостійної торгівлі цими товарами і вдатися з цією метою до послуг комісіонера-торговельного посередника. p> У вищевикладених ситуаціях, а також у всіх інших випадках, комітент, передаючи товари на реалізацію в рамках договору комісії, нічого очікувати бути посередником, які здійснюють торговельну посередницьку діяльність. p> Як і встановлено п.1.1 Указу № 117 <../AppData/Local/Temp/Temp1_allbest-r-00675231.zip/H> , торгова посередницька діяльність здійснюється при укладенні договорів купівлі- продажу, а не комісії. В останньому випадку відсутній факт здійснення комітентом оптової та (або) роздрібної торгівлі, і, як наслідок, немає необхідності для комітента придбавати відповідну ліцензію, а також виконувати припис Указу № 117 <../AppData/Local/Temp/Temp1_allbest -r-00675231.zip/H> в частині обов'язкового зазначення в договорі мети придбання товару.
Суперечка про відшкодування витрат комісіонеру за договором комісії
Якщо договором комісії комісіонеру надано право утримувати з належних комітенту коштів витрати, виплачені за претензіями покупців, які виникли з вини комітента, комісіонер зобов'язаний представити докази виплати цих сум
ВАТ "А" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ЗАТ "Т" грошової суми у валюті та відсотків за користування чужими коштами. Позов був задоволений у повному обсязі. p> Касаційна інстанція господарського суду змінила судове рішення, виходячи з наступного.
Як випливає з матеріалів діла, ВАТ "А"...
