"justify"> Порівняльно-правовий метод не є самоціллю. Він служить певній пізнавальної задачі, як і частнонаучние методи правової науки. Отже, по-перше, порівняльно-правовий метод не можна розглядати в якості якогось стандарту в дослідженні, по-друге, важливо визначити ті межі, в межах яких цей метод можна застосовувати більш ефективно з урахуванням його зв'язки з іншими методами. p align="justify"> Порівняльно-правовий метод є необхідний, але аж ніяк не єдиний елемент методологічного апарату порівняльного правознавства. Жоден з методів на практиці не діє в чистому вигляді, він завжди взаємопов'язаний, переплетений з іншими методами. p align="justify"> Порівняльно-правовий метод многофункционален в тому сенсі, що він застосовний і на теоретичному, і на емпіричному рівні пізнання, йому притаманний оцінний підхід. p align="justify"> У зв'язку з цим викликають заперечення два взаємопов'язані твердження, з якими можна зустрітися Компаративістські літературі: порівняльне дослідження - це чисто емпірична процедура збору фактичних даних; дослідження загальних закономірностей нібито В«не входить у завдання порівняльного правознавстваВ» . p align="justify"> Звідси випливає твердження, що порівняльний метод в суспільних науках на відміну від природних не в змозі дати сам по собі якесь нове знання. Так, на думку угорського вченого 3. Петері, порівняльний метод має В«вторинну, похідну природуВ», він передбачає застосування інших методів, по відношенню до яких був допоміжним. Більше того, В«порівняльний метод ні в сфері пізнавальної, ні у сфері оціночної діяльності не може звільнитися від кілька принизливій клейма вторинностіВ». Отже, цей метод В«не може стати джерелом нового знанняВ», а може лише В«служити ... поповненню знань, придбаних іншими засобами В». Втім, 3. Петері обмовляється, що вже наявні знання В«в процесі або в результаті порівняння можуть стати джерелом нових знаньВ». Але ж така природа застосування будь-якого наукового методу - рух від одного знання до іншого, підняття наших знань на нову, більш високу ступінь. p align="justify"> заслуговує більшої уваги нам видається позиція С.С. Алексєєва, який виходить із значних потенційних пізнавальних можливостей порівняльно-правового методу. Він (справедливо зазначає, що останній допомагає В«не тільки виявити протилежність, відмінності і риси наступності правових систем різних історичних типів і правових сімей, а й формулювати загальнотеоретичні положення і конструкції, виявляти закономірності функціонування і розвитку, які враховують особливості правових систем різних соціальних структур, епох, країн В».
.2 Специфіка синергетичного підходу до державного управління
Нинішній етап розвитку людства пов'язаний зі стрімким вторгненням в соціосферу нових явищ. p align="justify"> У нових умовах управління, засноване на традиційних принципах, таких як лінійність і редукціонізм (зведення складного до прос...
