упили базою для подальших досліджень вітчизняних і зарубіжних фахівців. p align="justify"> Ч. Філлмор не приймав його поглядів на первинність синтаксичного компонента. Він прагне розглядати відмінки в чистому вигляді, з точки зору їх позицій у реченні. У ході розвитку своєї теорії він переглядав кількість відмінків в своїй системі. Його система помітно більш детально опрацьована, ніж теорія Хомського. Однак і вона не позбавлена ​​вад. Так, він не враховує ролі валентностних схеми, а також він випускає з уваги валентність дієслова. p align="justify"> Чейф бере за основу реальний процес породження висловлювань, і базує свою теорію на описі семантичних структур. Центральне місце в його системі розстановки відмінків грає дієслово. Змістовна інтерпретація логіко-семантичних відносин між дієсловом-предикатом і його аргументами міститься також у ряді робіт вітчизняних лінгвістів. p align="justify"> Таким чином, жодна з запропонованих концепцій не позбавлена ​​недоліків, однак вони розглядають одне і те ж явища з різних точок зору, що в цілому дає можливість отримати досить повну картину системи відмінків.
відмінок граматика англійську мову
Висновок
В ході проведеної роботи була розглянута семантична категорія відмінка в англійській мові.
У процесі аналізу наукової літератури сформульовано і надано визначення відмінка, відмінкової категорії, відмінкової граматики, різних підходів до вивчення відмінків і т.д. Дані теоретичні аспекти були розглянуті в першому розділі. p align="justify"> Друга глава містить опис різних підходів до даної проблеми в науковій літературі.
У рамках цієї глави були розглянуті теорії Н. Хомського, Ч. Філлмора, вчення Чейфа, а також різні підходи до класифікації відмінків в роботах вітчизняних лінгвістів з метою визначення ролі та місця категорії відмінка в граматичній системі англійської мови
Підсумовуючи виконану роботу, хотілося б відзначити, що категорія відмінка в англійській мові є далеко не однозначною, і в працях вітчизняних і зарубіжних дослідників немає єдиної думки щодо цієї проблеми
Наприклад, Хомський, що став родоначальником нового погляду на граматику, за основу своїх поглядів брав не тільки правила, а й позамовні чинники, такі як ситуація, стиль і характер мови і т.д. Філлмор не приймав його поглядів на первинність синтаксичного компонента. Він прагне розглядати відмінки в чистому вигляді, з точки зору їх позицій у реченні. Чейф бере за основу реальний процес породження висловлювань, і базує свою теорію на описі семантичних структур. Центральне місце в його системі розстановки відмінків грає дієслово. Таким чином, ми бачимо, що в працях вітчизняних і зарубіжних дослідників немає єдиної думки щодо цієї проблеми. p align="justify"> Результатом їх досліджень є різноманітні теорії, кожна з яких окремо не дає вичерпне уяв...
