злочинного діяння поряд з виною грає важливу роль в числі обставин, що характеризують суб'єктивну сторону вбивства з особливою жорстокістю. Мотивація здійснення даного виду вбивств настільки різна, що неможливо оцінити ефект дії кримінального права в цій сфері, не проводячи глибокої диференціації мотивів злочинів. p> Мотиви можуть бути найрізноманітнішими, наприклад особиста неприязнь, користь, хуліганські спонукання, ревнощі, підтримка або придбання авторитету у інших злочинців, несвідомий мотив знищення людини або повного панування над ним, повне фізичне знищення потерпілого як джерела надзвичайно важкій психотравми. Інструментальна мотивація як засіб залякування, придушення для досягнення тієї мети, якої підпорядковане сам злочин, характерне для багатьох насильницьких злочинів, в тому числі і вбивств, у яких мотив позбавлення житті не був основним або смерть стала наслідком "непомірного" застосування насильства.
Таким чином, кваліфікуючу ознаку, що характеризує суб'єктивну сторону подібного роду вбивства, присутній лише в тих випадках, коли винний обирає конкретний, особливо жорстокий спосіб дій і усвідомлює факт заподіяння іншій людині особливих мук і страждань заради досягнення якої-небудь мети або вчиняє дії , здійснюючи які суб'єкт допускав або передбачав, що подібні наслідки настануть. Тому не сам по собі об'єктивно особливо жорстокий спосіб вчинення злочину, а його поєднання з суб'єктивними характеристиками особи винного та особливостями його мотиваційного процесу обтяжують відповідальність. p> Якщо ж винний вчиняє злочин об'єктивно особливо жорстоким способом і об'єктивно заподіює потерпілому особливі страждання, але обирає даний спосіб вчинення злочину в силу інших причин, припустимо, через неможливість діяти інакше в даній конкретній ситуації, те застосування п. "д" ; ч. 2 ст. 105 КК РФ виключається. p> У силу цього особлива жорстокість як кваліфікується обставина вбивства має місце лише в тих випадках, коли, по-перше, спосіб вчинення злочину об'єктивно є особливо жорстоким, болісним і, по-друге, винний обирає такий спосіб вчинення злочину і усвідомлює у процесі здійснення вбивства, що заподіює цим потерпілому особливі муки і страждання.
Резюмуючи сказане, на наш погляд, якщо розкрити зміст умислу стосовно до об'єктивних обставин, то вбивство має визнаватися вчиненим з особливою жорстокістю у двох формах:
. Особа усвідомлює ступінь суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності), в тому числі факт заподіяння потерпілому (або його близьким) особливих мук і страждань, тобто умислом винного охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю і він бажав настання суспільно небезпечних наслідків (смерті потерпілого) - прямий умисел.
. Особа усвідомлює ступінь суспільної небезпеки своїх дій, тобто можливість заподіяння потерпілому ними особливих мук і страждань, не бажає, але свідомо допуска...
