ту розірвання договору сума кредиту з відсотками (тепер у розмірі ставки рефінансування Банку Росії) все ж повинна бути повернена кредитору, але не по загальним положенням про наслідки розірвання цивільно-правового договору (навпаки, п.4 ст.453 ГК РФ начебто перешкоджає цьому), а за правилами про безпідставно грошовому збагаченні (п .2 ст.1107 ЦК України), які, як відомо, підлягають застосуванню і до правовідносин, пов'язаних з поверненням виконаного по зобов'язанню (ст.1103 ЦК України).
Кредитний договір, як і всякий цивільно-правовий договір, за певних умов може бути розірваний у зв'язку з істотною зміною обставин (ст.451 ЦК України). Проте в даному випадку треба розуміти, що мова йде про виняткове способі розірвання договору. Тут істотне значення набуває мета, якої зумовлюється необхідність припинення (зміни) договірного зобов'язання, а саме: відновлення балансу інтересів сторін договору, істотно порушеного чинності непередбаченого зміни зовнішніх обставин, не залежних від волі сторін. p align="justify"> Для того щоб будь-яка зміна обставин, пов'язаних з конкретним договором, було віднесено до категорії істотних, потрібна наявність одночасно чотирьох умов.
перше, передбачається, що сторони при укладенні договору виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться.
друге, зміна обставин має бути викликано причинами, які зацікавлена ​​сторона була не в змозі подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту.
По-третє, виконання договору за наявності істотно змінилися обставин без відповідного зміни його умов настільки порушило б відповідне співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
четверте, із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона, тобто сторона, яка звернулася до суду з вимогами про зміну або розірвання договору. Названі чотири умови повинні бути присутніми одночасно і в сукупності. p align="justify"> За своїм характером істотно змінилися обставини нагадують обставини непереборної сили. Однак є значна відмінність: вони не тягнуть за собою неможливість виконання зобов'язань, що виникли з договору - навпаки, можливість його виконання у всіх випадках має бути присутня, але таке виконання значно порушило б баланс інтересів сторін. p align="justify"> За весь період застосування чинного ЦК РФ, що включає норми про розірвання (зміну) договору у зв'язку з істотною зміною обставин (тобто починаючи з січня 1995 р.), в судово-арбітражній практиці, незважаючи на численні спроби сторін спору, лише одна подія було визнано підпадають під ознаки істотної зміни обставин, а саме дефолт, що ма...
