я і франкоканадского націоналізм, що є частиною процесу протиборства регіоналізації та інтеграції, впливає на розвиток багатонаціонального федерального держави саме через вибори до вищих органів влади.
ГЛАВА 2. ФЕНОМЕН Квебекський НАЦІОНАЛІЗМУ І ЕВОЛЮЦІЯ ЙОГО РОЗВИТКУ
2.1 Відмінні особливості квебекского прецеденту
референдум міжнаціональний конфлікт квебекский
Комплексний аналіз зіткнення сил ідеології та практики франко-канадського федералізму і сепаратизму, централізму і регіоналізму пов'язаний з урахуванням традицій та історичних особливостей загальканадських проблеми - квебекськой. Суть квебекського національного питання полягає в конфлікті між франко-та англомовними етнічними спільнотами, який є результатом існуючого тривалий час нерівноправного статусного положення франко-канадців в економіці, освіті та соціальній сфері, порівняно з англомовним більшістю в канадській федерації. Саме в 80-х - 90-х рр.. ХХ в. конфлікт досяг свого апогею і почав загрожувати існуванню канадської федерації. Мова йшла не лише про культурно-мовної ідентифікації франко-канадців, але і про суверенітет франко-канадської нації і про відділення (варіант стійких сепаратистів) всієї провінції, яка є одним з найважливіших суб'єктів федерації в геополітичному та економічному відношенні. Поза всяким сумнівом, більшість західних країн мають довгу (а часом і криваву) історію вирішення етнічних проблем в умовах конституційно закріплених ліберальних демократій. Свідченням цього є нещодавні події в Косово, коли знову з'являється загроза етнічних чисток і придушення демократичних устремлінь. Однак до останнього часу уроки з такої історії не придбали форму чітко сформульованої теорії, тому реальні принципи та ідеали, якими керуються західні демократії, залишаються неясними, часто навіть для тих, хто постійно займається проблемами міжетнічних взаємин. Більш того, самі ці взаємини в багатьох західних демократіях знаходяться в стані постійної зміни, при цьому виявляється недосконалість старих припущень і підходів.
Попри це, очевидно, що західний досвід вирішення етнічних конфліктів може дати деякі корисні уроки для країн світу, які стають на шлях демократичного розвитку. На Заході найкращий підхід до врегулювання етнічних відмінностей продовжує залишатися предметом дискусій. Виявилося, що деякі шляхи подолання цих протиріч не узгоджуються з вимогами сучасної демократії і з принципами ліберального правосуддя. Можна також ідентифікувати ряд нових моделей і тенденцій, пов'язаних з врегулюванням етнічних відмінностей в західних країнах. Здебільшого ці тенденції можуть бути ще чітко не відображені в ліберально-демократичних теоріях і не кодифіковані в міжнародному законодавстві, проте, очевидно, що протягом останніх десятиліть відбулися помітні зрушення в підході до управління етнічними відмінностями.
Після подій середини 70-х рр.., пов'язаних з різким загостренням політичної ситуації в Квебеку і початком політики багатокультурності, федеральний уряд Канади поступово почало тактично проводити лінію на підтримку не тільки франкофонів, але й інших етнічних груп і громад на всій території Канади. Сьогодні на політичному порядку денному в Канаді гостро стоїть питання: як стримати «крайнощі» квебекського сепаратизму, а більш помірних франкофонів інтегрувати в загальканадських націо...
