ення позову у вигляді накладення арешту.
У разі, якщо речовий доказ піддається швидкого псування, воно оглядається і досліджується, в порядку, передбаченому статтею 75 ЦПК, а саме такі докази негайно оглядаються і досліджуються судом за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці , після чого повертаються особі, яка подала їх для огляду і дослідження, або передаються організаціям, які можуть використовувати їх за призначенням. В останньому випадку власнику речових доказів можуть бути повернуті предмети того ж роду і якості або їх вартість. Дані огляду і дослідження речових доказів, що швидко псуються, заносяться до протоколу.
Речові докази повинні повертатися особам, від яких вони отримані, або особам, за якими суд визнав право на речі після набрання рішенням законної сили, або реалізуються в порядку, визначеному судом. Крім цього, слід зазначити, що речові докази можуть бути повернуті особам до закінчення провадження у справі, від яких вони були отримані, якщо особи клопочуть про це і задоволення такого клопотання не перешкоджатиме правильному вирішенню дела2. Здається, що це правило застосовується в тих випадках, коли речовий доказ не є одночасно і об'єктом спору, оскільки в цьому випадку, передача такого доказу до набрання судового рішення законної сили явно буде незаконною, тому що істотно порушить права іншої сторони.
Аудіо-та відео записи в ЦПК віднесені до самостійного, окремого від інших предметних, виду доказів. Вони мають цінність в силу надання інформації, необхідної для вирішення справи.
Однак, аудіо-та відеозаписи можуть бути і речовими доказами, наприклад, аудіо-та відеозаписи, що містять контрафактні твори, у справах про захист авторських і суміжних прав.
Як і письмові докази, аудіо-та відеозаписи підтверджують певні обставини по справі за допомогою тієї інформації, яка записана на них, наприклад, як одна з сторін спору обіцяє вчасно повернути борг, у справах про компенсацію моральної шкоди .
Цивільний процесуальний закон не містить дефініції аудіо-і відеозаписів як докази в цивільному процесі, але чітко регулює його допустимість. В силу статті 78 ЦПК РФ, особа, яка представляє аудіо-та відеозаписи на електронному або іншому носії або подала клопотання про їх витребування, зобов'язана не тільки вказати, які обставини справи можуть бути підтверджені або спростовані нею, але і коли, ким і в яких умовах здійснювалися запісі1. Вказівка ??часу і умов запису так само може бути перевірено судом і враховано фахівцями або експертами, якщо вони залучені для участі у визначенні автентичності запису.
Аудіо-і відеозаписи прослуховуються і проглядаються судом. Їх відтворення здійснюється в залі засідання або в іншому спеціально обладнаному для цієї мети приміщенні. При цьому в протоколі судового засідання повинні бути зазначені ознаки відтворюють джерел доказів і час воспроізведенія2.
Після прослуховування або перегляду аудіо-чи відеозапису суд заслуховує осіб, що у справі, які можуть дати свої пояснення щодо змісту відтвореною звукозапису або відеозапису, її достовірності, доказового значення і дійсності самої записи.
Відтворення аудіо-чи відеозапису при необхідності може бути повторено повністю або в якій-небудь частині. Це може бути зроблено за ініціативою самого суду або з...
