а клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Записи, що містять відомості особистого характеру, можуть відтворюватися і досліджуватися у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, яких вони касаются1. За відсутності такої згоди судове засідання в цій частині має бути закритим.
Носії аудіо-і відеозаписів повинні зберігатися в суді. Особам, їх представившим, вони, як правило, не повертаються. Тільки у виняткових випадках після вступу рішення суду в законну силу носії аудіо-і відеозаписів можуть бути повернуті фізичній або юридичній особі, від яких були отримані. За клопотанням особи, що у справі, йому може бути видана копія запису, виготовлена ??за його рахунок.
Серед доказів, якими суд загальної юрисдикції встановлює фактичні обставини по справі, закон насамперед називає пояснення сторін і третіх ліц2. В силу статті 174 ЦПК, суд, насамперед ознайомлюється саме з цим видом доказательств3. Безумовно, пояснення сторін і третіх осіб є тим доказом, який найбільш повно відображає всю суть події, на відміну від інших видів доказів, які можуть освітити тільки окремі обставини по розглянутому цивільній справі.
Необхідно відзначити, що в силу процесуального становища осіб, пояснення сторін і третіх осіб є самим необ'єктивним видом доказів, оскільки, з одного боку, позивач, відповідач та треті особи краще інших знайомі з обставинами справи, з іншого- вони більше за інших зацікавлені в його результаті. Враховуючи, що за законом вони не несуть відповідальності за дачу навіть завідомо неправдивих показань, то вони нерідко «редагують» свої повідомлення.
Таким чином, пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, підлягають перевірці та оцінці поряд з іншими доказательствамі1. При перевірці відомостей, повідомлених названими особами, повинна враховуватися їх зацікавленість у результаті справи, вважає І. В. Решетнікова, і з нею не можна не согласіться2.
Доказами пояснення сторін і третіх осіб є в тій частині, де міститься інформація про обставини справи. Клопотання, доводи, міркування доказами не є. Право сторін давати пояснення по справі гарантується і охороняється законом.
Під сторонами розуміються не тільки позивач і відповідач, але так само і заявники у справах з адміністративно-правових відносин і справ окремого провадження. У поняття ж третіх осіб включені як треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, так і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суттєво важливим є залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Так, суд не з'ясував всі юридично значущі у справі обставини, які не залучив до участі у справі всіх зацікавлених осіб, при наявності спору про право розглянув справу в порядку окремого провадження, а не позовного провадження.
Позивачка звернулася в Будьонівський міського суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства, вказавши, що з травня 2000 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з П.Г., який проживав та був прописаний в її квартирі. Вони жили однією сім'єю, вели спільне господарство, в період спільного проживання на спільні грошові кошти купувалися предмети домашньої обста...
