дготовка до судового засідання. Тільки добре інформоване і підготовлений прокурор може вирішити весь комплекс проблем, що виникають у ході судового процесу. У стадії підготовки не ставляться і не вирішуються питання доведеності обвинувачення і винності обвинуваченого. Особливе місце тут займає володіння методикою вивчення матеріалів кримінальної справи. Підготовка до судового розгляду має багато індивідуального, обумовленого особистими якостями обвинувача, такими як пам'ять, здатність до аналізу, логічного мислення і прогнозуванню. Надзвичайно важливим у діяльності прокурора в стадії досудової підготовки є прогнозування можливих ситуацій, які можуть виникнути в ході судового розгляду. Воно дозволяє прокурору активно впливати на хід судового процесу, адекватно сприймати що відбувається в ньому, грамотно і своєчасно реагувати на поведінку інших учасників процесу. Проаналізувавши дані норми я зробила висновок що підготовка прокурора це бездоганне знання матеріалів справи. Успіх судового розгляду справи багато в чому залежить від підготовленості прокурора до участі в процесі, від його наполегливості у встановленні істини і професійного вміння зайняти позицію, що грунтується на законі і вихідну з матеріалів справи.
Підготовча частина судового розгляду починається з моменту відкриття судового засідання і триває аж до початку оголошення обвинувального висновку. Участь прокурора на даній стадії має, на мій погляд, велике значення. Важливим моментом у підготовчій частині судового засідання заяву і розв'язання клопотань. У підготовчій частині судового засідання прокурор дає висновок з виникаючих питань, що заявляється учасниками процесу клопотаннями, сам заявляє різного роду клопотання, висловлює свої міркування про можливість слухання справи за відсутності будь-кого з осіб, викликаних в судове засідання. Висновок прокурора є одним з процесуальних дій, логічно пов'язаних з усією його попередньої і наступної діяльністю.
Участь прокурора в судовому засіданні і його висновок будуть сприяти суду в прийнятті законного і обгрунтованого визначення (постанови) лише за тієї умови, якщо прокурор буде ретельно готуватися до участі в судовому процесі, перевіряти повноту, всебічність та об'єктивність виробленого дізнання чи попереднього слідства, давати засновані на законі і матеріалах справи мотивовані висновки, вносити необхідні пропозиції з питань, пов'язаних з підготовкою до розгляду справи в судовому засіданні.
Судове слідство частина судового розгляду, в ході якого проводиться дослідження судом за участю сторін всіх доказів, необхідних для обгрунтування вироку. У даній, самої трудомісткою частині судового розгляду створюється фундамент майбутнього вироку. Судове слідство - не повторення дослідження, виробленого на попередньому розслідуванні. На судовому наслідок яскраво проявляється принцип змагальності кримінального процесу, який вимагає від державного обвинувача великих знань, у тому числі і в галузі криміналістики. В особливо складних випадках суд часто вдається до допомоги великих вчених, але чи може прокурор користуватися даними криміналістики, призначеними для попереднього слідства, адже традиційно криміналістика розвивалася як наука, що відноситься саме до попереднього слідства. Законність і обгрунтованість вироку в чому залежить від якості, повноти та об'єктивності судового слідства, так як тільки дані судового слідства і ніякі інші можуть бути поклад...
