'язково повинен вказати на ті зміни, які докази отримали в ході судового слідства, і на причини цих змін.
Я зробила висновок, що дотримання державним обвинувачем логічних і етичних правил ведення полеміки дозволяє йому вирішити завдання, що стоять перед ним в стадії судових дебатів, а також при підтриманні державного обвинувачення в цілому.
Висновок
Я досліджувала тему Державний обвинувач у суді першої інстанції і прийшла до наступних висновків: У судовому розгляді процесуальне становище кожного з суб'єктів має свої особливості. Прокурор має широкі повноваження практично на всіх стадіях кримінального судочинства. У судовому розгляді головний напрямок діяльності прокурора - підтримання державного обвинувачення. Але це не означає, що прокурор у всіх випадках і в що б те не стало повинен підтримувати обвинувачення. Підтримуючи обвинувачення, прокурор керується вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, заснованим на розгляді всіх обставин справи. Ефективність прокурорського нагляду на стадії судового розгляду в істотній мірі залежить від правильного визначення самими прокурорами свого процесуального становища в суді. Питання це має не тільки теоретичне, а й велике практичне значення. Прокурор будь-якого рангу, виступаючи державним обвинувачем, є представником Генерального прокурора Російської Федерації, він - охоронець законності в кримінальному процесі. При підтриманні державного обвинувачення він не звільняється від обов'язку здійснювати нагляд за дотриманням законності при розгляді судами кримінальних справ.
Підтримання державного обвинувачення та здійснення нагляду точним виконанням законів потрібно розглядати як прояв приватного загалом. Прокурор наділений рівними процесуальними правами разом з іншими учасниками судового розгляду. Державне обвинувачення займає основне місце серед інших видів звинувачень у судовому розгляді. Процесуальне становище прокурора в судових стадіях істотно відрізняється від його положення в стадії попереднього розслідування. У них прокурор втрачає владно-розпорядчі повноваження і бере участь в іншому процесуальній якості, а саме як державний обвинувач - сторона в процесі.
Будучи державним обвинувачем, прокурор діє від імені держави і, як відповідальний перед ним, підтримує обвинувачення в суворій відповідності з законом, в межах закону і в тій мірі, в якій воно знаходить підтвердження на судовому слідстві. Відповідно до ст. 37 Нового Кримінального Процесуального Кодексу Прокурор виділений як учасник кримінального процесу з боку звинувачення. Незважаючи на те, що положення прокурора займає досить високе місце і він наділений широкими повноваженнями, ми бачимо, що законодавство не надає ніяких переваг прокурору перед іншими учасниками процесу, що на мій погляд, правильно. Новий кримінально-процесуальний кодекс, як я зазначила, по новому дивиться на фігуру прокурора. Прокурор, як учасник кримінального судочинства, відноситься до особливої ??категорії посадових осіб, на яких законом покладено виконання функції кримінального переслідування і вирішення певного кола завдань наглядового змісту. Стаття 246 КПК РФ закріплює участь прокурора в судовому розгляді обов'язково. Частина друга статті 246 вводиться в дію з 1 січня 2003 року.
Одним з факторів підвищення якості підтримання державного обвинувачення є пі...
