глядатися не обов'язковим.) Що ж, на вашу думку, є найвідповідальнішою річчю, яку повинен зробити Джо в цій ситуації?
а. Чому? Форма В
Дилема IV. В однієї жінки була дуже важка форма раку, від якої не було ліки. Доктор Джефферсон знав, що їй залишилося жити б місяців. Вона випробовувала жахливі болі, але була така слаба, що достатня доза морфію дозволила б їй померти швидше. Вона навіть марила, але в спокійні періоди вона попросила доктора дати їй досить морфію, щоб убити її. Хоча доктор Джефферсон знає, що вбивство з милосердя протизаконно, він думає виконати її прохання.
1. Повинен Чи доктор Джефферсон дати їй ліки, від якого б вона померла?
а. Чому? p> 2. (Цей питання спрямований на виявлення морального типу суб'єкта і не є обов'язковим). Правильно чи погано для нього дати жінці ліки, які дозволило б їй померти?
а. Чому це правильно чи погано? p> 3. Повинна Чи жінка мати право прийняти остаточне рішення?
а. Чому так чи ні? p> 4. Жінка заміжня. Чи повинен її чоловік втручатися в рішення? p> а. Чому? p> 5. (Наступний питання необов'язковий). Що мав би зробити хороший чоловік в цій ситуації? p> а. Чому? p> 6. Має Чи людина обов'язок або зобов'язання жити, коли він не хоче, а хоче покінчити життя самогубством?
7. (Наступний питання необов'язковий). Чи має д-р Джефферсон обов'язок або зобов'язання зробити ліки доступними для жінки?
а. Чому? p> 8. Коли домашня тварина важко поранено і вмирає, його вбивають, щоб позбавити від болю. Чи застосовна та ж сама річ тут? p> а. Чому? p> 9. Для доктора протизаконно дати жінці ліки. Чи є це і морально поганим?
а. Чому? p> 10. Взагалі, чи повинні люди робити все, що вони можуть, щоб коритися закону?
a. Чому? p> b. Як це застосувати до того, що мав би зробити д-р Джефферсон? p> 11. (Наступний питання стосується моральної орієнтації, він не обов'язковий). Обдумуючи дилему, щоб ви сказали про найвідповідальнішої речі, яку зробив би д-р Джефферсон?
а. Чому? (Питання 1 Дилеми IV 1 необов'язковий)
Дилема IV 1 . Д-р Джефферсон скоїв милосердне вбивство. У цей час проходив повз д-р Роджерс. Він знав ситуацію і намагався зупинити доктора Джефферсона, але ліки вже було дано. Доктор Роджерс коливався, чи повинен він був повідомити про доктора Джефферсоне.
1. Повинен Чи був д-р Роджерс повідомити про д-ре Джефферсоні?
а. Чому? p> Продовження: д-р Роджерс повідомив про д-ре Джефферсоне. Д-р Джефферсон відданий суду. Обрані присяжні. Робота присяжних-визначити винен чи невинен людина в вчиненні злочину. Присяжні знаходять, що д-р Джефферсон винен. Суддя повинен винести вирок.
2. Повинен Чи суддя покарати д-ра Джефферсона або звільнити?
а. Чому ви вважаєте таку відповідь найкращим? p> 3. Подумайте в поняттях суспільства, чи повинні люди, які порушують закон, бути покарані?
a. Чому так чи ні? p> b. Як це застосувати до вирішення судді? p> 4. Присяжні знаходять, що доктор Джефферсон за законом винен у вбивстві. Чи справедливо або немає для судді винести йому смертний вирок (за законом можливе покарання)? Чому? p> 5. Правильно Чи завжди виносити смертний вирок? Чому так чи ні? За яких умов смертний вирок повинен бути, на вашу думку, винесений? Чому ці умови важливі?
6. Д-р Джефферсон зробив те, що підказала йому совість, коли він дав жінці ліки. Чи повинен бути покараний порушник закону, якщо він діє не за совісті?
а. Чому так чи ні? p> 7. (Наступний питання може бути необов'язковим). Знову обдумуючи дилему, що б Ви визначили як найвідповідальнішу річ для судді?
а. Чому? p> (Запитання 8-13 виявляють систему етичних поглядів суб'єкта і не є обов'язковими.) p> 8. Що означає слово совість для вас? Якби Ви були д-ром Джефферсоном, що сказала б вам совість при прийнятті рішення?
9. Д-р Джефферсон повинен прийняти моральне рішення. Чи повинно бути воно грунтується на почутті або тільки на міркуванні про те, що справедливо і нічого поганого?
а. Взагалі, що робить проблему моральної або що означає для вас слово В«МоральністьВ»? p> 10. Якщо д-р Джефферсон розмірковує над тим, що дійсно правильно, повинен бути якийсь правильну відповідь. Чи дійсно певний правильне рішення для моральних проблем, подібних тим, які є у д-ра Джефферсона, або коли думка кожного є одно правильним? Чому? p> 11. Як ви можете дізнатися, що прийшли до справедливого моральному рішенням? Чи є спосіб мислення або метод, шляхом якого можна досягти хорошого або адекватного рішення?
12. Більшість людей вважають, що мислення і міркування в науці може привести до правильного відповіді. Чи вірно те ж саме для моральних рішень або є різниця? br/>
Дилема II. Джуді - 12-річна дівчинка ... Мати обіцяла їй, що вона зможе піти на спеціальний рок-концерт в їхньому місті, якщо зібрати гроші на к...
