виток, працюючи приходить нянею і трохи економлячи на сніданку. Вона скопила 15 доларів на квиток, та ще додатково 5 доларів. Але мати змінила рішення і сказала Джуді, що та повинна витратити гроші на новий одяг для школи. Джуді була розчарована й вирішила будь-яким способом піти на концерт. Вона купила квиток, а матері сказала, що заробила всього 5 доларів. У середу вона пішла на уявлення, а своєї матері сказала, що провела день з одним. Через тиждень Джуді розповіла своїй старшій сестрі, Луїзі, що вона ходила на виставу, а матері збрехала. Луїза роздумувала, чи сказати матері про вчинок Джуді. p> 1. Повинна Чи Луїза розповісти матері, що Джуді збрехала про гроші, або промовчати?
а. Чому? p> 2. Вагаючись, розповісти чи ні, Луїза думає про те, що Джуді - її сестра. Чи повинно це впливати на рішення Джуді?
а. Чому так чи ні? p> 3. (Цей питання, що відноситься до визначення морального типу, що не обов'язковий.) Чи має така розповідь зв'язок з позицією хорошою дочки?
а. Чому? p> 4. Важливий Чи в цій ситуації той факт, що Джуді сама заробила гроші?
а. Чому? p> 5. Мати обіцяла Джуді, що вона змогла б піти на концерт, якщо сама заробить гроші. Чи є обіцянка матері найважливішим у цій ситуації? p> а. Чому так чи ні? p> 6. Чому взагалі обіцянку потрібно виконувати?
7. Важливо Чи стримати обіцянку, дану комусь, кого ви добре не знаєте і певно не побачите знову?
а. Чому? p> 8. Яка найважливіша річ, про яку повинна піклуватися мати у своїх відносинах з дочкою?
а. Чому це найважливіша річ? p> 9. Взагалі, яким повинен бути авторитет матері для дочки?
а. Чому? p> 10. Про який найважливішою речі, на вашу думку, повинна піклуватися дочка по відношенню до матері?
а. Чому ця річ важлива? br/>
(Наступний питання необов'язковий.)
11. Осмислюючи знову дилему, що б ви сказали, яка сама відповідальна річ, яку потрібно зробити в цій ситуації Луїзі?
а. Чому? Форма С
Дилема V. У Кореї екіпаж моряків при зустрічі з переважаючими силами ворогів відступив. Екіпаж перейшов міст через річку, але ворог був ще головним чином на іншій стороні. Якби хто-небудь пішов на міст і підірвав його, то інші члени команди, маючи перевагу в часі, ймовірно, могли б втекти. Але людина, яка залишився б ззаду, щоб підірвати міст, не зміг би піти живим. Сам капітан - це людина, яка найкраще знає, як вести відступ. Він викликав добровольців, але їх не виявилося. Якщо він піде сам, то люди, ймовірно, не повернуться благополучно, він - єдиний, хто знає, як вести відступ.
1. Повинен Чи був капітан наказати людині піти на завдання або він повинен був піти сам?
а. Чому? p> 2. Повинен Чи капітан послати людину (або навіть використовувати потерею), коли це означає послати його на смерть?
а. Чому? p> 3. Повинен Чи був капітан піти сам, коли це означає, що люди, ймовірно, не повернуться назад благополучно?
а. Чому? p> 4. Має Чи капітан право наказати людині, якщо він думає, що це найкращий хід?
а. Чому? p> 5. Людина, який отримав наказ, чи має обов'язок або зобов'язання йти?
а. Чому? p> 6. Що викликає необхідність врятувати або захистити людське життя?
a. Чому це важливо? p> b. Як це застосувати до того, що повинен зробити капітан? p> 7. (Наступний питання необов'язковий.) Продумуючи знову дилему, що б ви сказали, яка сама відповідальна річ для капітана?
а. Чому? p> Дилема УШ. В одній країні в Європі бідна людина на ім'я Вальжан не зміг знайти роботи, не змогли цього ні його сестра, ні брат. Не маючи грошей, він вкрав хліб і необхідні їм ліки. Його схопили і засудили до б років в'язниці. Через два роки він втік і став жити в новому місці під іншим ім'ям. Він зібрав гроші і поступово побудував велику фабрику, платив своїм робітникам саму високу зарплату і більшу частину гвоей прибутку віддавав на лікарню для людей, які не могли отримати хороший медичний догляд. Минуло двадцять років, і один моряк дізнався під власника фабрики Вальжане побіжного каторжника, якого поліція шукала в його рідному місті.
1. Повинен Чи був моряк повідомити про Вальжане в поліцію?
а. Чому? p> 2. Є Чи у громадянина обов'язок або зобов'язання повідомляти владі про побіжному злочинця?
а. Чому? p> 3. Припустимо, Вальжан був би близьким другом моряка? Чи повинен він тоді повідомити про Вальжане? p> 4. Якщо про Вальжане повідомили і він постав перед судом, чи повинен був суддя послати його назад на каторгу або звільнити?
а. Чому? p> 5. Подумайте, з точки зору суспільства, чи повинні люди, які порушують закон, бути покарані?
a. Чому? p> b. Як це застосувати до того, що повинен зробити суддя? p> 6. Вальжан зробив те, що йому підказала совість, коли він вкрав хліб і ліки. Повинен Чи порушник закону бути покараний, якщо він діє не по совісті?
а. Чому? p> 7. (Цей питання необов'язковий.) З...
