e d? clench? par le contexte ou virtualis ? , c est-?-Dire annul? par le contexte.
Ce mod? le est pertinent pour l analyse de ON, car il permet de rendre compte de la mani? re dont les? l? ments du voisinage imm? diat agissent sur le contenu s? mantique au niveau micro. Nous montrerons que le pronom ON en tant que s? m? me contient des s? mes / ind? fini / et / personnel / qui peuvent? tre neutralis? s ou actualis? s selon le contexte. Ces s? mes sont d? finis par rapport aux paradigmes dont ils font partie, ce qui est illustr? par les deux ensembles dans la figure:
EnsembleS? me communS? me distinctif de ON [on,? a] / ind? fini / / humain / [on je] / humain / / non d? termin?/Analyse des valeurs ind? finie et personnelle de ON nous semble donc? tre? la base du probl? me de la classification grammaticale de ce pronom. Ce probl? me sera plus visible si on compare la description du pronom ON avec celle des pronoms personnels. Dans le cas de ON, l aspect ind? fini est soulign? , M? me si ce pronom a? galement des emplois de valeur personnelle. Par contre, les pronoms NOUS et VOUS sont trait? s comme de v? ritables pronoms personnels m? me s ils peuvent? galement? tre employ? s dans un sens ind? fini, comme on le voit dans les exemples (4), (5) et (6):
. On a souvent besoin d un plus petit que soi
. Dans quel temps vivons-nous!
. Les livres, c est comme les amis, on ne les choisit pas librement. Ils s imposent sur vous. pensons que la pr? sence simultan? e des valeurs personnelle et ind? finie constitue une propri? t? s? mantique commune? ON, NOUS et VOUS, ce qui pose la question de la classification de ON comme un pronom personnel ind? fini. Une classification coh? rente devrait, nous semble-t-il, prendre en compte ces affinit? s entre ON et les pronoms NOUS et VOUS. Par cons? quent, il nous semble que la notion de pronom personnel ind? fini devrait s appliquer aux pronoms NOUS et VOUS aussi bien qu? ON, ou bien qu elle serait reconsid? r? e et que ON serait classifi? comme un v? ritable pronom personnel, ce qui nous semble en effet? tre la meilleure solution.pronom conjoint ON n appara? t qu en position de sujet. Les formes correspondantes sont se, soi. Nous, nos, vous et vos s emploient? galement comme formes disjointes et possessives. ? la diff? rence d autres pronoms personnels il na ni genre ni nombre inh? rent, cependant il permet la coordination en genre et en nombre de l adjectif et du participe pass? . Un article r? cent, C. Schapira propose une r?? valuation de la morphologie de ON, en postulant en effet deux ON en fran? ais:
«[...] le premier on, implicite dans l infinitif verbal, serait le g? n? rique des pronoms personnels pr? sentant le trait s? mantique / + humain / ou, en d autres termes, il serait le pronom personnel g? n? rique, se trouvant? l origine de toutes les personnes - la personne virtuelle, contenant en tension tous les pronoms personnels sujets [...] le second
