fy"> on serait un pronom de troisi? me personne, ind? fini, aux r? f? rents multiples ». cette conception, le premier ON sature donc de quelque mani? re le syst? me entier des pronoms personnels. En poursuivant cette id? e, cet auteur propose m? me qu il existe en effet un ON compl? ment d objet direct implicite, avec une r? f? rence? la notion de diath? se. Selon elle, le ON compl? ment serait implicite dans les constructions passives. Ces constructions ont pour correspondants des constructions actives dont le sujet est ON. Le ON de la construction active correspondante est donc sens? ? tre sous-jacent de la construction passive. Si l ubiquit? de ON soul? ve bien la question des pronoms correspondants pour les compl? ments d objet direct et indirect, nous ne pensons pas que l hypoth? se de Schapira permet de r? soudre ce probl? me. D abord, l hypoth? se de ON comme un pronom g? n? rique englobant tous les autres pronoms personnels nous semble peu probable. Nous soutiendrons plut? t que les pronoms personnels constituent un syst? me o? chaque pronom d? rive sa valeur s? mantique au sein du syst? me. Dans cette perspective, aucun d entre eux ne peut? tre accord? un r? le plus important que les autres. Ensuite, l hypoth? se que l on peut qualifier un ON en fonction objet? partir du fait que ce pronom serait sous-jacent dans les constructions passives d agent implicite; cela nous semble discutable. S il existe une relation de diath? se, elle ne peut pas? tre g? n? ralis? e jusqu? d? terminer le s? mantisme et la morphosyntaxe de ON. L hypoth? se de Schapira n est pas non plus analysable empiriquement, ce qui nous semble? tre un crit? re essentiel pour la description de ON.
Les temps verbaux
Les temps verbaux constituent un param? tre transg? n? rique qui se retrouve? galement dans d autres genres que celui de l article de recherche. En r? gle g? n? rale, les valeurs de caract? re g? n? rique et ind? fini incluant ou excluant l auteur (ON4, ON6) sont associ? es au temps verbal du pr ? sent, tandis que les valeurs r ? f? rant? des personnes d? termin? es, incluant ou excluant l auteur (ON1, ON2, ON3, ON5) sont souvent associ? es aux temps verbaux du futur et surtout du pass ? compos ? . Le temps verbal est? galement un facteur puissant pour l identification des fonctions-auteur associ? es? ON. La fonction de l auteur en tant qu argumentateur est le plus souvent associ? e au pr? sent, tandis que les temps du futur et du pass? compos? sont le plus souvent associ? s aux fonctions de l auteur en tant que scripteur et en tant que chercheur. Soulignons toutefois que l influence du temps verbal est fortement influenc? e par les autres param? tres contextuels, nous le verrons dans les exemples.
Le pr ? sent
Le pr? sent g? n? ralis? est souvent associ? aux valeurs ind? finies de ON (ON4, ON6). Dans ces cas, il s agit souvent de contextes de r? flexion d ordre g? n? rale. Dans le cas d argumentation d ordre g? n? rale, ON et le pr? sent sont souvent accompag...
