их підприємств у їх загальному числі в промисловості; рівень інноваційної активності галузей (відношення обсягу витрат на інновації до обсягу поточних і капітальних витрат підприємств галузі); частка передових виробничих технологій (ППТ), що використовувалися менше трьох років, в загальному числі ППТ (%);
) якісні показники розвитку ринкових інститутів та законодавства (наприклад, рівень бюрократизації, число підприємств малого бізнесу в інноваційній сфері тощо);
) освітній рівень трудових ресурсів: середній вік дослідників, які мають вчений ступінь; ступінь сприйнятливості нововведень персоналом компанії;
) фінансові показники: витрати на дослідження і розробки (у% до ВВП), питома вага витрат на інновації в загальному обсязі промислової продукції (%), ефективність витрат на інноваційну діяльність;
) показники передачі і використання знань: питома вага інноваційної продукції в обсязі промислової продукції; число патентних заявок на винаходи в розрахунку на 10 тис. чол. населення; співвідношення числа патентних заявок, поданих національними заявниками за кордоном і в країні; питома вага країни у міжнародній торгівлі технологіями; імпортозалежність інноваційної діяльності (відношення витрат на придбання імпортних технологій до витрат галузі на інновації);
) кількісні та якісні показники економічного зростання (тривалість життя, ВВП на душу населення, екологічні показники тощо), рівень конкурентоспроможності національної економіки.
Узагальнюючи оцінки результативності інноваційної системи Росії (окремих її складових), проведені у відповідності з різними методиками, можна зробити висновок про досить низьку ефективність вітчизняної національної інноваційної системи, насамперед, за такими напрямками, як: державне регулювання , нерозвиненість венчурного підприємництва та інших форм взаємодії НІС, високі адміністративні бар'єри, слабка взаємозв'язок науки і промислового сектора, нерозвинена матеріально-технічна база, обмеження в досягненні цільових орієнтирів соціально-економічного розвитку.
Вітчизняними і зарубіжними дослідниками пропонуються різні стратегічні напрямки розвитку ефективної моделі вітчизняної НІС. Наприклад, використання зарубіжного досвіду у формуванні та розвитку вітчизняної НІС. У даному випадку питання ставиться про копіювання найбільш вдалих моделей НІС розвинених країн і країн. Крім того, розглядаються стратегії: інтеграція в глобальні інноваційні ланцюжки; формування інноваційного суперпроекту загальнонаціонального рівня, конкурентоспроможного на світових ринках; створення кластера інноваційних технологій, що забезпечують поступове формування конкурентоспроможного інноваційного сектора. Зазначені моделі і стратегії в силу обмежень розвитку економічної системи не можуть бути використані в чистому вигляді в російських умовах.
Основною проблемою реалізації будь-якої програми є її ресурсне забезпечення. Безумовно, державна фінансова підтримка програм необхідна, без неї «саморозвиток» високих технологій не має перспектив. Перерозподіл ресурсів нафти, що відбувається в країні, не сприяє зростанню економіки країни. Тільки інновації можуть сприяти економічному зростанню. А інновації завжди пов'язані з великими ризиками. Щоб згладити ці ризики хоча б частково, необхідні розробка і здійснення спеціальної державно...
