нами. Момент набрання законної сили судових постанов визначений ЦПК РФ. Рішення суду набирають законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження, якщо вони не були оскаржені. У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення суду не скасовано. Якщо рішенням районного суду скасовано або змінено рішення мирового судді та прийнято нове рішення, воно набирає законної сили негайно. У разі подання касаційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції. ЦПК РФ встановив десятиденний термін для оскарження в апеляційному порядку рішень світових суддів і для касаційного оскарження рішень судів в остаточній формі.
Для визначення часу вступу судового постанови в законну силу важливо складання судового рішення в остаточній формі. У разі застосування ст. 199 ЦПК РФ складання мотивованого рішення суду може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але резолютивну частину рішення суд повинен оголосити в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. У цьому випадку відлік строку на касаційне і апеляційне оскарження починається з моменту прийняття рішення в остаточній формі (тобто включаючи мотивувальну частину судового рішення). Аналогічним чином при прийнятті додаткового рішення протягом строку на апеляційне та касаційне оскарження починається з моменту прийняття рішення в остаточній формі (тобто з моменту прийняття додаткового рішення, яке розглядається в якості складової частини судового рішення). Якщо визначення суду підлягає оскарженню в касаційному або апеляційному порядку, воно набирає законної сили після закінчення строку, встановленого для його вступу в законну силу. Ті ухвали суду, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, набирають законної сили негайно і можуть бути оскаржені в наглядовому порядку.
Основна відмінність полягає в підставах перегляду. Підстави перегляду в порядку нагляду судових актів, що вступили в законну силу, як було зазначено вище, є порушення норм матеріального і процесуального права при розгляді справи. Підставами перегляду за нововиявленими обставинами судових постанов, що вступили в законну силу, є чотири групи обставин, встановлених законом (ч. 2 ст. 392 ЦПК РФ). Дані обставини існували під час розгляду справи, але вони не були і не могли бути відомі заявникові. Ці обставини стали відомі пізніше, після вступу судового постанови в законну силу. Наприклад, свідок, чиї свідчення були покладені в основу прийняття рішення по справі, пізніше був засуджений за неправдиві свідчення, що спричинили ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення суду. Дана обставина (лжесвідчення) існувало і під час розгляду справи, але про нього не було відомо, ні суду, ні особам, бере участі у справі. Але неправдиве показання свідка призвело до прийняття незаконного судового рішення. Ця обставина стало відомо пізніше, коли судове рішення вступило в законну силу. Тут немає підстав для перегляду справи в порядку нагляду, так як при розгляді справи не було порушено норми матеріального та процесуального права. На момент прийняття судового рішення воно було законним і обгрунтованим. Тобто перегляд за нововиявленими обставинами не є членом судовою помилкою. Факти, що виникли після прийняття рішення по справі, не ...
