х умов для консолідації виробництва, а з іншого - значного попиту на продукцію цих інтегрованих компаній.
В Україні процеси концентрації виробництва найбільш активно відбуваються в експортних секторах з низьким технологічним переділом (зокрема, в металургії та хімії, мають ємні зовнішні ринки збуту) (зауважимо, що в світі значна частина хімічної продукції належить до високотехнологічної, однак продукція, на якій спеціалізується вітчизняна хімічна галузь, такою не є). Вітчизняне металургійне виробництво поділене між кількома вертикально інтегрованими компаніями, найбільшою серед яких є «SCM Holdings Ltd». Підприємства всієї хімічної промисловості протягом 2010-2012 рр.. об'єднані однією компанією «Group DF». У секторах з високим технологічним переділом вертикально інтегровані компанії сформувалися лише в автомобілебудуванні. Проте їх розмір набагато скромніше в порівнянні з металургійними та хімічними компаніями, насамперед, через значно менших можливостей для збуту, обумовлених переважанням на внутрішньому ринку більш якісної продукції іноземних виробників і слабкою конкурентоспроможністю вітчизняних автомобілів на зовнішніх ринках.
В організаційно-правовому контексті слід послабити норми антимонопольного законодавства щодо верхніх граничних меж концентрації виробництва, враховуючи той факт, що національна економіка повністю відкрита. У таких умовах мінімізується загроза монополізації внутрішнього ринку одним суб'єктом, утвореним у процесі консолідації вітчизняних виробничих активів [37]. Виняток становлять хіба що ринки продукції природних монополій.
У фінансовому контексті стимулювання державою концентрації може здійснюватися шляхом надання податкових і кредитних преференцій, які доцільно розглядати як інвестиційні пільги. Зокрема, підприємствам може бути зменшена оподатковуваний прибуток - або на розмір витрат, пов'язаних з придбанням інших підприємств, або на суму прибутку, реінвестованого в придбання. Держава також може надавати пільгові кредити під цілі консолідації.
Окремим способом консолідації при стимулюючої ролі держави може бути викуп їм частини акцій підприємств в обсягах, які б дозволяли контролювати (понад 50% акцій) або блокувати (понад 25%) їх діяльність, з подальшим створенням на базі цих підприємств інтегрованих корпоративних об'єднань зі змішаною (державно-приватної) або державною формами власності. Для посилення інтеграції науки з виробництвом держава може також здійснити корпоратизацію державних профільних науково-дослідних установ, передавши частину їх акцій у власність таких корпоративних утворень, а решта залишивши у своїй власності.
Формування ємних ринків для продукції інтегрованих компаній, створених за участю держави, може статися, як мінімум, двома способами: по-перше, штучним створенням нових ринків шляхом застосування державного замовлення на певні види продукції, а во-другий, введенням заходів щодо захисту від доступу на внутрішній ринок аналогічних іноземних товарів за рахунок квотування їх обсягів або застосування до них протекціоністських імпортних мит. Слід зазначити, що обмеження імпорту може супроводжуватися вимогами держави до іноземних компаній з розміщення виробництв з виготовлення відповідної продукції всередині країни шляхом створення ними дочірніх підприємств, не виключаючи при цьому можливості участі держави у формуванні їхнього капіталу.
