року народження до 3 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 5 років. Випробувальний термін, встановлений Колотову за попереднім вироком, суд ухвалив зберегти.
Скасовуючи вирок, в тому числі, внаслідок м'якості призначеного Колотову покарання, судова колегія вказала, що суд, ухваливши про застосування правил ст. 96 КК РФ, будь-яких обставин, що свідчать про винятковість випадку, у вироку не привів.
Крім того, в порушення вимог ст. 60 КК РФ суд взяв до уваги тільки пом'якшують покарання обставини, при цьому не врахував і не дав оцінки характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів і даними про особу К.
?? собенности особистості підлітка і специфічні риси злочинності неповнолітніх обумовлюють необхідність спеціальних законодавчих положень, які відносяться безпосередньо до них. Зокрема, повинні бути визначені критерії впливу ступеня злочинного діяння і особи винного на вибір санкції, розроблені конкретні шляхи обрання характеру і заходи впливу з урахуванням даних про особу неповнолітнього винного
На наш погляд, не можна скидати з рахунків багатогранні наукові розробки кримінології в області особливостей особистості неповнолітнього злочинця: соціально-демографічних, морально-психологічних та кримінально-правових ознак. В даний час є нагальна необхідність у широкій та ефективній їх реалізації в практичну діяльність, оскільки саме у правозастосовчій практиці відчувають потребу не в науковій, а в практичній типології властивостей особистості злочинця. На практиці гостро відчувається необхідність в конкретній, типової моделі прийняття рішення про призначення покарання в аспекті обліку особистості неповнолітнього винного.
Ми переконані, що рівність умов оцінки особистості неповнолітнього підсудного буде дотримано тільки тоді, коли щодо кожного з них будуть вивчені і оцінені відомості про одних і тих же сторонах і властивості особистості. Цьому багато в чому може сприяти створення повсюдно ювенальних судів і впровадження у правосуддя у справах неповнолітніх соціальних служб.
Заслуговує уваги і класифікація злочинців у зв'язку з їх психічним ставленням до скоєного злочину (особи, які вчинили злочин з необережності і особи, які вчинили злочин навмисно).
Відповідно до статті 26 КК РФ злочин вважається вчиненим з необережності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків або якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки.
Як ми бачимо, головним отграничительной ознакою необережного злочину від навмисного є відсутність усвідомлення суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння.
Злочином з необережності не передує завчасна підготовка, оскільки в діях особи спочатку немає злого наміру. Однак особа передбачає або в силу презюміруемого психічних особливостей здатне передбачити можливість настання несприятливих наслідків скоєного їм діяння.
Для цих діянь характерно саме негативне емоційне ставлення особи до настали суспільно небезпечних наслідків. У тому випадку, якщо особа бажає настання певного суспільно небезпечного наслідки, тобто діє навмисне, але для досягнення підсумкової мети свідомо допускає настання інших супутніх наслідків, це лише підтверджує байдуже ставлення особи до інших суспільно небезпечних наслідків.
Таким чином, відмежовуючи необережний злочин від навмисного, необхідно визначити, передбачала чи особа можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї діяльності або могло воно при достатній уважності передбачати настання подібних суспільно небезпечних наслідків. Однак правопріменітелі не завжди правильно застосовують зазначену конструкцію необережного злочину.
Необережне злочин - це не випадкове діяння, а прояв негативних факторів у свідомості та поведінці особи. Сутність вини полягає в негативному ставленні суб'єкта до захищуваних кримінальним законом правоохоронюваним інтересам, зреалізований у вчиненні суспільно небезпечних діянь. Такі особи можуть бути виправлені, але для цього необхідні особливі умови і час.
При розгляді справ про необережних злочинах суди справедливо орієнтуються не на тяжкість наслідків, а на якість поведінки суб'єкта, індівідуалізіруя покарання насамперед у залежність від характеру порушення тих чи інших правил, від ставлення винного до такого порушення, від його подальшої поведінки та інших фактичних обставин, що впливають на оцінку особистості. Вважаємо, що загроза покарання за необережність спрямована на те, що...
