я з ст. 23, є припинення незаконних дій відповідача і встановлення преюдиции у справі. Тим самим судове вирішення таких категорій справ тягне економічність судового процесу, що виражається, зокрема, в тому, що справа не буде затягуватися за мотивами встановлення кола осіб, дозволяє в одному процесі розглянути масу однотипних вимог і т.д. Окремі кредитори мають право самостійно, індивідуально звернутися до суду з позовом до того ж відповідачеві і в цьому випадку їм не треба буде заново наводити докази неправомірності дій відповідача, оскільки рішення за позовом від імені невизначеного кола осіб має преюдициальную силу. При цьому досягається і соціальний ефект, оскільки одночасно захищається, як публічний інтерес, так і приватноправові інтереси. Причому термін В«публічний інтересВ» є матеріально-правовим, а пред'являється на його захист позов від імені невизначеного кола осіб - це процесуально-правове поняття. p align="justify"> У контексті теми дисертаційного дослідження для нас представляє інтерес предмет позову на захист невизначеного кола осіб. Особливістю позовів на захист невизначеного кола осіб є те, що вони носять публічний характер, тобто спрямовані на захист інтересу кожного через інтерес всіх. На цій підставі Т.Ю.Карева пропонує суду відступити від презумпції покладання тягаря доведення на сторони і бути активним учасником такого процесу, оскільки йдеться про захист публічних інтересів. p align="justify"> Безпосередньо правостворюючі значення таке судове рішення для невизначеного кола споживачів не має. Однак наслідком такого рішення буде більш ефективна правовий захист громадян, які є стороною по публічнимдоговорами. При цьому слід використовувати раціональні моменти зарубіжного законодавства та судової практики, поєднуючи їх з казахстанськими правовими реаліями . p align="justify"> З метою найбільш повного досягнення принципу соціальної справедливості при розгляді таких справ рекомендується оповіщення всіх зацікавлених осіб шляхом публікації у пресі, розсилки сповіщень, або іншим способом, обраним суддею. Прийом індивідуальних позовів по території всієї країни не потягне такого ефекту, переваги колективного позову залишаться невикористаними. Тому рекомендується при порушенні справ у різних судах виробництво за колективним позовом консолідувати в одному суді. p align="justify"> Деякі автори вважають, що пред'явлення колективного позову нібито позбавляє зацікавлених осіб права самостійно захищати свої права в суді. Навпаки, кожен має право звернутися з самостійним вимогою до суду і не брати участь у розгляді колективного позову. Практична доцільність звернення до суду з позовом на захист невизначеного кола осіб обгрунтовується тим, що для значного числа людей, що втратили свої гроші, не мають можливості оплатити послуги адвоката або особисто вести процес унаслідок юридичної неграмотності, такий позов є серйозною підтримкою у захисті їх інтересів. Багатьох потенційних позивачів відлякує від звернення до суду складні...
