, однією з ланок якої є Адміністративні суди як Різновид спеціалізованіх судів Загальної юрісдікції.
Існуюча назва - Кодекс України про Адміністративні правопорушення - потребує відповідної Зміни. Деякі Вчені, например, предлагают назваті его Кодексом про адміністратівну відповідальність. Вважається, что це питання тісно пов язане з підставамі адміністратівної відповідальності. Як Вже позначають, фактичність підставою адміністратівної відповідальності є Адміністративне правопорушення, визначення якому дано у ст. 9 чинного КпАП України. При цьом, розкріваючі суть цього Поняття, законодавець ототожнів Терміни «Адміністративне правопорушення» та «адміністративний проступок». Можливо ЦІ Поняття НЕ є тотожня, оскількі за загально правилом Теорії права Термін «правопорушення» більш широкий, чем «проступок», Який поряд Із злочином є різновідом правопорушення, до того ж Адміністративне правопорушення означає Порушення будь-якої адміністративно-правової норми, Незалежности від того, чи передбача за це відповідальність (например, Порушення строків адміністративного затримання, РОЗГЛЯДУ справ про Адміністративні правопорушення ТОЩО).
Тому адміністративний проступок та патенти розглядаті як вид адміністративного правопорушення, за Вчинення которого встановл адміністратівну відповідальність.
зазначену Цілком підтрімується багатьма науковця, Які вважають, что підставою адміністратівної відповідальності є адміністративний проступок, а це в свою черго дает Підстави Включити такий Термін до назви відповідного кодексу и візначіті его як Кодекс України про Адміністративні проступки (КпАПр України) [49, с. 207-210].
Значення сістематізації законодавства про адміністратівну відповідальність підкреслюється и у дісертаційній работе Жильцова О.Л., а самє: «Дослідівші сучасний стан законодавчо регулювання адміністратівної відповідальності юридичних осіб, автор Зазначає, что в Україні відсутній сістематізованій нормативний акт, что регламентував бі Цю відповідальність. На сьогоднішній день вона регулюється великою кількістю нормативних АКТІВ, что спричиняє певні Труднощі в правозастосовчій ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ адміністратівної юрісдікції. Загальні положення и принципи относительно адміністратівної відповідальності юридичних осіб в нормативних актах почти Повністю відсутні, належности чином не врегульовано Механізм притягнений юридичних осіб до відповідальності »[30, с. 10].
Оскількі здійсніті кодіфікацію норм адміністративного законодавства одночасно и в одному акті про єктивно Неможливо, доцільно здійсніті поетапна кодіфікацію за ОКРЕМЕ сферами та інстітутамі адміністративно-правового регулювання. Кожний етап цього процесса має завершуватіся підготовкою ОКРЕМЕ частин майбутнього узагальнюючого адміністративного кодексу України у виде відповідніх томів (або книг), что повінні мати кодіфікованій характер и могут назіватіся відповіднімі кодексами.
Орієнтовна структура (з урахуванням черговості Прийняття) адміністративного кодексу, відповідно до Концепції адміністратівної реформи в Україні, винна включать:
? Кодекс про Адміністративні проступки;
? Адміністративно-процесуальний кодекс;
? Адміністративно-процедурного (процедуральних) кодекс;
? Кодекс Загально правил поведінкі державних СЛУЖБОВЦІВ, а такоже деякі Інші кодіфіковані активн.
Доцільно візначіті основні Критерії, Які повінні буті враховані во время проведения кодифікації адміністративно-деліктного законодавства:
? предметом кодіфікаційної роботи мают дива найважлівіші адміністративно-деліктні правові норми;
? необходимо чітко розмежуваті Загальну та особливую части адміністративно-деліктного закону. При цьом в Загальній части повінні буті відображені матеріальні норми, что візначатімуть ЗАГАЛЬНІ засади притягнений до адміністратівної відповідальності, а в Особлівій части - норма, Які б закріплювалі види адміністратівніх проступків залежних від про єкта проступку, за скоєння которого предусмотрена адміністратівну відповідальність;
? норми особлівої части адміністративно-деліктного закону, Які мают проступку, что відповідатіме призначеня нового кодексу як єдиного кодіфікованого законодавчий акту, что встановлює адміністратівну відповідальність за скоєння адміністратівніх проступків;
? необходимо Дотримуватись роздільної кодифікації матеріальніх та процесуальних норм адміністративно-деліктного права. При цьом кодифікація матеріальніх та процесуальних норм адміністративно-деліктного законодавства має відбуватіся паралельно, Аджея самє процесуальні норми дають можлівість ефективного та ПОВНЕ мірою застосовуваті матеріальне законодавство;
? необходимо підві...
