p>
Противники цієї анексії стали стверджувати, що подібне рішення проблеми проток не тільки не дозволить східного питання, але ускладнить його, так як в майбутньому ні Німеччина, ні Австрія, ні дунайські держави не погодяться залишити ключі від Чорного моря «в пазурах у російського орла». Чи потрібно Росії антагонізувати Балкани плюс Німеччину?
Виступ Туреччини на боці Німеччини і зміна позиції Великобританії щодо надання Росії Чорноморських проток привели до обміну думками між керівниками МЗС та Ставки, що мав місце в грудні 1914 - січні 1915 р .. Ці переговори свідчили про відомого наростанні протиріч між дипломатами та військовими в розумінні нагальних завдань війни.
грудня 1914 С.Д. Сазонов звернувся з офіційним запитом до начальника Штабу верховного головнокомандуючого Н.Н. Янушкевич про те, «до яких військовим операціям вирішено вдатися для фактичного проникнення до протоки і захоплення їх разом з прилеглою областю - безвідносно до часу здійснення сказаних заходів». Тим самим міністр мав намір придбати Константинополь військовими засобами. І його телеграма була правильно зрозуміла в Ставці як запит про виділення особливих сил для оволодіння Протоками. У відповідь йому було офіційно роз'яснено, що фізичних коштів для цього недостатньо, що думати про це можна буде тільки після досягнення рішучого успіху над Німеччиною та Австро-Угорщиною і за умови, якщо після досягнення такого успіху все-таки не вдасться забезпечити володіння Константинополем і Протоками дипломатичним шляхом, то питання це має буде скласти предмет абсолютно особливою військової операції, визначити обсяг якої на той момент видавалося вельми скрутним.
Незважаючи на все вищесказане, генералітет вирішив показати, з якою свідомістю він ставиться до «історичної» місії Росії в Босфорі. До того ж були побоювання, що Англія і Франція можуть пробитися в Босфор в момент, коли росіян взагалі не виявиться поблизу. І тому був запропонований такий варіант: якщо вже немає можливості підійти до Константинополю зі Сходу і «... якщо ми хочемо брати участь у церемоніалі взяття міста, то наші війська повинні прибути з півдня», через Середземне море (тобто прислати загін з Владивостока). Так як військова ситуація виключала всяку можливість проведення Росією самостійних операцій в протоках, Ставка вхопилася за «символічне» участь Росії в операціях союзників. У цьому випадку, незважаючи на те, що основний тягар наступальних операцій лягало на Англію і Францію, одночасна поява російських військ біля воріт «Царгорода» створило б грунт для розмов, що захоплення цього міста був результатом зусиль трьох держав, а також дозволило б Миколі II відігравати важливу роль при остаточному повоєнному врегулюванні. С.Д. Сазонов також висловився на користь посилки має символічне значення контингенту військ.
Англійці бачили, як Микола II простягає руки до своєї головної видобутку, і, мабуть, лише висловлене С.Д. Сазонова побоювання, що це не повинно «кинути тінь на добрі відносини», змусило царя відступити. У підсумку, 9 липня 1915 г.россійскій міністр повідомив урядів Антанти, що відправка експедиційного загону з Владивостока скасована.
Загальний висновок був невтішним для царської дипломатії: «Одні ми захопити протоки не можемо ні під яким видом». У кінцевому рахунку, було вирішено, що слід задовольнятися отриманими від Англії та Франції обіцянками про дотримання інтересів Росії при вирішенні питання про протоки і Константинополь.
Через три дні після початку Дарданелльской операції, 9 лютого 1915, було скликано вузьке нарада членів царського уряду під головуванням його глави І.Л. Горемикін. Бурхливу дискусію на нараді викликало питання про масштаби територіальних вимог Росії в районі проток. Морське відомство раніше наполягало на забезпеченні Росії надійних морських оборонних рубежів в протоках і на його підступах, тобто включення до складу імперії всіх островів Мармурового моря і чотирьох островів Егейського моря - Імброса, Тенедора, Лемноса і Самотракію і відносно вузьких територіальних смуг по обох берегах Босфору і на Галліполійському півострові для зведення на них фортець. Генерали В.А. Сухомлинов і В.Г. Леонтьєв, проте, рішуче зажадали оволодіння європейською частиною Туреччини по лінії
Енос - Мідія, мотивуючи це тим, що для російської армії, яка буде зайнята обороною Проток, «потрібно простір для бойового розгортання». Крім того, вони вважали, що володіння Дарданеллами не може вважатися міцним, якщо Південний берег Протоки буде в чужих руках. Необхідно опанувати смугою Південного узбережжя Мармурового моря достатньої ширини від Чорного моря до Егейського і мати фортеці по обидві сторони обох Проток, з достатнім простором попереду укріплень для забезпечення розгортання армії.
Міністр закордонних справ повністю під...
