я в міліцію, коли дізналася про аварію, саме з причини загибелі викрадача автомашини. Залишивши позов гендиректора страхового товариства без задоволення, суд керувався положеннями статті 1079 ГК РФ (п. 2), відповідно до яких власник джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб. В даному випадку протиправні дії були вчинені загиблими в аварії Чеснокова.
При заподіянні шкоди третім особам в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власники несуть перед потерпілими солідарну відповідальність незалежно від вини. При взаємодії джерел підвищеної небезпеки шкода заподіюється в першу чергу самим власникам таких джерел, один перед одним вони відповідають на засадах провини. У цьому випадку питання про відповідальність власників вирішується таким чином: а) шкода, заподіяна одному з власників з вини іншого, відшкодовується винним; б) за наявності вини лише власника, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується; в) за наявності вини обох власників розмір відшкодування визначається пропорційно до ступеня вини кожного; г) при відсутності провини власників джерел підвищеної небезпеки у взаємному заподіянні шкоди (незалежно від його розміру) жоден з них не має права на відшкодування.
Висновок
За результатами проведеного нами дослідження ми прийшли до наступних основних висновків.
1. На жаль, в правових актах практично не використовується пряма вказівка ??на певний об'єкт як на джерело підвищеної небезпеки або на певну діяльність як створює підвищену небезпеку для оточуючих або пов'язану з нею. Найчастіше, як, наприклад, у транспортних кодексах і статутах, таке судження можна вивести, спираючись на спеціальний (безвіновной) характер відповідальності, цілі і сенс регулювання. Цю прогалину намагається заповнити наука. З'ясувати поняття джерела підвищеної небезпеки, за словами Б.С. Антимонова, - значить визначити межі застосування норм статті про відповідальність за заподіяння шкоди цим джерелом. Існують на даний момент три теорії:
Теорія об'єкта, яка має кілька варіантів. Спочатку була запропонована теорія властивостей: під джерелом підвищеної небезпеки розуміються властивості речей або сили природи, які при досягнутому рівні розвитку техніки не піддаються повністю контролю людини і, не підкоряючись повністю контролю, створюють високий ступінь ймовірності заподіяння шкоди життю або здоров'ю людини або матеріальним благам.
Теорія діяльності. Відповідно до цієї концепції під джерелом підвищеної небезпеки розуміється діяльність, яка, будучи пов'язана з використанням певних речей, не піддається безперервному і всеосяжному контролю людини, внаслідок чого обумовлює високий ступінь ймовірності заподіяння шкоди. Її найбільш відомі представники: Б.С. Антимонов, В.Г. Вердніков, О.С. Іоффе.
Теорія «рухомих речей», поступово трансформуються в змішану. Відповідно до цієї позиції під джерелом підвищеної небезпеки розуміються предмети, речі, обладнання, що знаходяться в процесі експлуатації і створюють при цьому підвищену небезпеку для оточуючих, або певні предмети матеріального світу (механізми, пристрої, автомашини і т.д.), що проявляють в процесі діяльності щодо їх використанню (експлуатації) шкідливість, не піддається або не повною мірою піддається контролю людини, в результаті чого вони створюють небезпеку для оточуючих.
Отже, ключові моменти: предмети і діяльність у взаємозв'язку; особливі властивості і (або) умови; неможливість достатнього контролю.
При об'єднанні достоїнств цих трьох теорій та їх варіантів ми отримуємо: особливі кількісні та якісні стану (властивості) або умови; небездействіе; неможливість достатнього контролю. У всіх випадках фігурують суб'єктивні інтереси як охороняється благо.
Всі три теорії знаходять підтвердження в джерелах права, але це не вносить визначеності.
Ми прийшли до висновку, відповідно до якого при класифікації джерел підвищеної небезпеки слід враховувати як об'єкти матеріального світу, так і діяльність, а також їх різновиди. Наприклад :. Об'єкти матеріального світу:
) предмети природи, що знаходяться у володінні, використанні або розпорядженні суб'єкта права (відмінність від дії непереборної сили);
) продукти праці .. Діяльність:
) правомірна:
а) з використання джерел підвищеної небезпеки - об'єктів;
б) створює підвищену небезпеку для оточуючих;
в) пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих;
) неправомірна: з використання джерел підвищеної небезпеки - об...
