ментом». Питання уніфікації матеріального цивільного права, що отримали своє рішення в нормах міжнародного договору, також є частиною міжнародного приватного права.
Тим не менш, деякі галузі правового регулювання найбільш схильні до змін, зовнішнім впливам - це сфера публічного права. У той час як «властивості приватноправової сфери формувалися в основному не за єдиним задумом, а еволюційно, стали продуктом природного розвитку. У них найбільше проявляється стійкість правової традиції. Їх запозичення утруднено ». Однак у сфері приватного права найбільш важливі спільні зусилля правознавців різних країн з пошуку рішень нагальних проблем. Без розвиненого приватного права цивілізована ринкова економіка, та й взагалі становлення і функціонування громадянського суспільства в сучасних державах неможливі. Очевидно, що саме приватне право є найбільш потужним засобом для формування єдиної, несуперечливої ??основи діяльності людей. Це визначає важливість завдання з уніфікації приватного права якщо не в світовому масштабі, то, принаймні, в локальних економічних регіонах.
Пропонований міжнародним правом колізійних спосіб вирішення правових конфліктів є не завжди зручним. За зауваженням Р. Давида, «більш переважно виробити єдині матеріальні норми, що регулюють ті чи інші категорії відносин». Видається, що поступово колізійних метод поступиться місцем новому праву - уніфікованому в необхідних сферах. Мета міжнародної уніфікації права на думку А.Л. Маковського в виключає колізії законів регулюванні відносин, які можуть підпадати під дію права різних держав. Разом з тим він виділяє ряд об'єктивних причин, що перешкоджають уніфікації права. Зокрема, відмінності у змісті однотипних відносин, що виникають у внутрішньому та міжнародному обороті; відсутність у внутрішньому обороті таких відносин, які присутні в міжнародному обороті; неможливість прийняття міжнародних правил регулювання відносин через несумісність з внутрішніми економічними умовами країни. Ряд цих загальних проблем і деякі інші зустрічаються в Європейському союзі.
Суттєвою перешкодою на шляху уніфікації приватного права в рамках ЄС є фундаментальні відмінності між право lt; # justify gt; Як закріплює ст. 5 Договору про Європейський Союз, згідно з принципом субсидіарності ЄС повинен діяти тільки в тому випадку і в тій мірі, в якій цілі передбачуваних дій не можуть бути належним чином досягнуті державами-членами як на центральному рівні, так і на локальному, проте з причини масштабу або ефекту пропонованих дій ці цілі можуть бути скоріше досягнуті на рівні Союзу. Як приклад можна звернутися до п. 4 Регламенту Брюссель I: «Відповідно до принципу субсидіарності та пропорційності, закріпленим у ст. 5 Договору, мети даного Регламенту не можуть в достатній мірі бути досягнуті державами-членами і у зв'язку з цим будуть повною мірою досягнуті Співтовариством ». Тим не менш, кроки для вирішення цієї проблеми робляться. Договори, прийняті після Лісабона, ввели новий механізм для захисту принципу субсидіарності. Національні парламенти на справжній момент повинні забезпечувати цей принцип шляхом завчасного вираження своєї заклопотаності.
Ще одна проблема так само пов'язана з закріпленим у ст.5 Договору про Європейський Союз принципом пропорційності, що дозволяє вживати тільки ті заходи, зміст і форма яких не перевищують рівень, необхідний для досягнення мети. Тут виникає питання про доцільність уніфікації комерційного та цивільного права для належного функціонування спільного ринку. При розробці численних проектів з уніфікації не раз висловлювалися деякі заперечення проти цього. Так, принаймні, деякі галузі цивільного права тісно пов'язані з історичною, соціальною та економічною ситуацією в країні. До тих пір, поки існують значні відмінності між державами-членами, для досягнення уніфікації права необхідно, з одного боку, зближення країн за рівнем розвитку і внутрішньої ситуації, а з іншого - потрібно звертати належну увагу на національні особливості, які пропонується враховувати відповідно до п. 2 ст. 4 Договору про Європейський Союз. Тим не менш, інтеграційні процеси вже давно розпочаті і їх не можна зупинити, тому питання про уніфікацію рано чи пізно має бути вирішене остаточно.
Мабуть, питання легітимації, субсидіарності, пропорційності є ключовими на шляху уніфікації міжнародного приватного права в ЄС. Крім них фігурують і проблеми фрагментарного характеру регулювання; протиріччя директив один одному; неповної гармонізації окремих сфер договірного права Європейського Союзу (розрахунки, страхування тощо); відсутність єдиної термінологічної бази. Але цілком можливо, що в найближчому майбутньому всі вони будуть частково або повністю вирішені прийняттям одного з проектів з уніфікації, гармонізації та приведення в однаковість права в ЄС, наприклад проект Загальною Довідкової Схеми. Тим більше, що багато ці проекти підкреслюю...
