про труднощі, що підстерігають будь-якого дослідника, прагне дати строгий науковий аналіз етичному початку кримінального процесу. Це має велике значення при інтерпретації моральних начал кримінального судочинства, поширюють свій вплив на етичні основи криміналістичної тактики. Непросто, наприклад, піддати таку абстрактну мету, як справедливість, - пише Н.Г. Стойко, - перевірці на ефективність raquo ;. Як приклад складності оцінки дій посадової особи з позицій моральності можна навести рішення Європейського суду з прав людини, який, намагаючись відповісти на питання про дотримання суддями, що розглядають кримінальні справи, в ході розслідування яких вони давали згоду на укладення обвинувачених під варту, вимоги неупередженості, за двома аналогічних справах виніс протилежні рішення.
У контексті міркування про співвідношення юридичної та етичного слід сказати про регулятивних можливостях права. На прикладі поняття принижує людську гідність поводження видні граничні можливості права формалізувати поведінку, яка зачіпає важливу соціальну цінність - гідність. Частина друга ст. 9 КПК РФ Повага честі і гідності називає лише такі конкретні види зазіхає на гідність учасника кримінального судочинства поведінки, які можуть бути формалізовані, - насильство й тортури; щодо інших видів забороненої поведінки такого предметного вираження немає, а є лише їх загальна називання - інше жорстоке або принижуюче людську гідність поводження. Т.Н. Москалькова правильно вказує на групу моральних правил, які отримали закріплення в російських (а також міжнародних) нормативних правових актах, відносячи до них правило, не допускає дій, що принижують гідність особистості. У ряді випадків, - зазначає вона, - законодавець встановлює спеціальні норми, спрямовані на попередження дій, що принижують людську гідність raquo ;: як приклад називається правило виробництва особистого обшуку, яке вказує на статеву приналежність, обшукуваного, посадової особи і понятих. На мій погляд, спеціальність таких норм визначається не тільки моральним інтересом суспільства і держави, а й тим, що ця дія може бути об'єктивувати в конкретних поведінкових актах. Оцінюючи дане положення і теза про те, що в кримінально-процесуальному законі неможливо деталізувати тактику виробництва слідчих дій, процедуру застосування заходів процесуального примусу, поведінка посадової особи, яка провадить допит, огляд, обшук, можна прийти до висновку, що законодавець оцінку моральності або аморальності тих чи інших способів дії суб'єкта попереднього розслідування, які він не може формалізувати в конкретній поведінці, залишає на розсуд слідчого, що отримує своє вираження в застосовуваних тактичних прийомах, що реалізують тактичне рішення.
Розглядаючи проблему забезпечення прав особи при розслідуванні злочинів, BC Шадрін вважає за необхідне встановити в кримінально-процесуальному кодексі ... заборона пригнічувати свободу волі і волевиявлення обвинуваченого (підозрюваного) шляхом жорстокого поводження, виснаження, фізичного впливу, введення в організм спеціальних препаратів або гіпнозу, а також заборону на погрози застосування неприпустимих законом заходів... raquo ;. Можна помітити, що B.C. Шадрін в основному називає дії, параметри яких піддаються виявлення й оцінки; неясне зміст у нього отримує, на мій погляд, така обставина, як жорстоке поводження: вказівка ??на нього поряд з такими обставинами, як виснаження, фізичний вплив, введення в організм спеціальних препаратів, змушує думати, що ці дії не можуть вважатися жорстоким поводженням.
О.В. Полстовалов роблячи аналіз моральної проблеми криміналістичної тактики стверджує що Переконання слідчого протидіє боку може грунтуватися переважно на двох напрямках: 1) морально-оціночне вплив, через звернення до етичних норм із метою викликати критичне ставлення протидіє особи до власного поводження; 2) вплив через роз'яснення позитивного ставлення закону і правозастосовчої системи до позиції співпраці по відношенню до розслідування (наприклад, роз'яснення пом'якшувальних провину обставин) .
Відповіді на принципові положення про співвідношення права, в тому числі кримінально-процесуального, і моральності покликана давати судова етика, в рамках якої повинні формуватися вихідні етичні початку правозастосовчої діяльності. Створення такої галузі знання, як судова етика, безсумнівно, було спрямоване на пошук об'єктивно існуючої взаємозв'язку між правом в його нормативному вираженні і моральністю. Можна стверджувати, що поки ця задача далека від свого рішення; це отримує своє вираженні в безперервної науковій полеміці щодо таких повсякденних явищ, як справедливість, добро, щирість, правдивість, співчуття, совість, обов'язок, культурність і т.п. У своєму концентрованому вигляді суперечки зводяться до розгляду питання про можливість виділення особливої, професійної юридичної етики.
Н...
