нака, який може бути пояснений за допомогою одиниці, прийнятої за вихідну, або виведений з неї шляхом застосування певних правил. Принцип деривації і складаються в процесі деривації одиниці відносини производности між ними мають основне значення для розуміння будови і функціонування всієї системи мови (Кубрякова, 1974: 64). Розмежування терміна деривация (породження будь-яких вторинних знаків незалежно від конкретних цілей породження і складності утворених знаків) і словотвір (породження однослівних мотивованих найменувань) (там же, 65) має принципове значення для розробки загальної теорії термінологічної функціональної деривації. Даною розробкою у вітчизняному мовознавстві займалися і займаються такі вчені, як Р.А. Будагов, Л.Ю. Буянова, Е.С. Кубрякова, В.В. Лопатин, Р.С. Манучарян, А.І. Моїсеєв, І.С. Улуханов та інші дослідники.
Як відзначається в літературі з даної проблеми, введення поняття деривації дало можливість виявити взаімокорреляціі між конкретними цілями і завданнями названих процесів і засобами їх здійснення, а також їх когнітивно-семантичними результатами.
У сфері фіксації вказується, що введення поняття деривації дозволило встановити ізоморфізм в правилах синтагматичною розгортання вихідних символів, а також їх можливого перетворення, знайти підстави для протиставлення простих одиниць - похідним, мотивуючих - вмотивованим, джерел деривації- її результатами, одиниць обумовлюють - обумовленим і т.п. Воно дозволило також встановити моделі деривації і тим самим - структуру вторинних мовних одиниць мови ..., зв'язавши виникнення дериваційних структур з формальними операціями різного типу, а також дослідити семантичні наслідки цих операцій (ЛЕС, 990: 129).
Ми підтримуємо позицію Е.С. Кубряковой, що вказує, що поняття деривації застосовується лише до тих одиницям мови, виникнення яких може бути описано шляхом відновлення їх деривационной історії методом синхронної реконструкції дериваційного акту. Дана методика передбачає подання вторинних (похідних) знаків мови у вигляді кінцевого продукту, отриманого після однієї або декількох формальних операцій для досягнення функціонально-семантичного зсуву в первинній мовної одиниці (Кубрякова, 1974).
Не можна не підкреслити, що за тісними зв'язками словотвору з граматикою і лексикою дослідники нерідко недооцінюють специфіки власне дериваційного аспекту словотворчої науки (Зенков, 1993а: 11, 12). Аспекти концептообразованія, понятійно-термінологічного моделювання певної сфери наукового знання, що детермінують всі її дериваційне-метаязиковие параметри, зазвичай відсікаються при аналізі власне термінологічного словотворення, що в певному сенсі нівелювало термінологічну (понятійну) специфіку і диференційованість термінотворення в порівнянні зі словотвором.
Функціональна термінологічна деривация (терміноутворення) являє собою регульований процес, на відміну від процесу виникнення слів загальнолітературної мови (слів загального споживання), яке відбувається в результаті комунікації людей у ??суспільстві загалом.
У певному сенсі терміноутворення можна кваліфікувати як понятійну класифікацію; термінодеріват - як таксон, як одиницю метатаксономіческого рівня; сукупність похідних є таксономією, що базується на системі релевантних ознак ототожнення і диференціації знаків (метаязиковой таксоніміческіх одиниць), службовців позначенню (Буянова, 1996: 200).
Вищевикладене дозволяє зробити висновок про те, що протиставлення дискретності (зона дискретності - форманти, морфеми, моделі, основи, терміноелементи, будь виокремлювати одиниці - є найменш вивченої в сфері термінологічної деривації) континууму в мові науки носить принциповий характер. Термін не є відсталим в своєму розвитку і значенні, в чому проявляється нескінченність когнітивно-комунікативного процесу і мовного розвитку, еволюції в цілому, а терміноутворюваних підсистема сучасної російської національної мови являє собою автономний, саморазвивающийся, що володіє специфічними параметрами ярус.
Оскільки в сучасній граматиці російської мови все абстрактні поняття, виражені іменниками, класифікуються як предмет, ми поклали даний принцип в основу даної категоріально-понятійної диференціації. Таким чином, категорія предметності в лінгвістичній термінології синонимична категорії об'єктів в інших вузькоспеціальних термінологіях (технічної, природничо), що обумовлено пріоритетністю іменника як частини мови, що позначає те, що існує, і що є одночасно функціональним аналогом матерії.
Систематизувати вузькоспеціальні лінгвістичні поняття одного порядку дозволяє класифікатор, дериваційна метаедініца - посткорневой афікс, виражає формально-семантичне відношення дериватів до свого понятійно Модифікуються виробляючому (Буянова, 2002: 147).
