имання, то для вирішення справи суду необхідні докази, що підтверджують факти батьківства відповідача і знаходження дитини на вихованні позивача.
При пред'явленні ж позовів про стягнення аліментів на утримання чоловіка, батьків, повнолітніх дітей і т. д. для вирішення справи крім доказів родинних чи подружніх відносин потрібні докази, що встановлюють факти непрацездатності та потребу позивача. Також має враховуватися матеріальне становище відповідача, оскільки розмір аліментів у всіх цих випадках визначається судом у твердій грошовій сумі в залежності від матеріального становища сторін.
При підготовці справи до судового розгляду суддя повинен правильно визначити правовідносини сторін і закон, яким слід керуватися при вирішенні спору щоб уникнути винесення рішення, що порушує вимоги матеріального та процесуального права, і, відповідно, визначити коло необхідних доказів. Рішенням суду задоволено позов Г. про стягнення з К. аліментів на дитину у твердій грошовій сумі і стягнення неустойки за затримку виплати аліментів по колишньому рішенню. Президія обласного суду рішення суду залишив без зміни. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ задовольнила протест, внесений в порядку нагляду, скасувала судові постанови і справу направила на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав. Стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі можливе лише за наявності обставин, передбачених п. 1 ст. 83 СК РФ. При цьому, згідно з п. 2 ст. 83 СК РФ розмір твердій грошовій суми визначається судом виходячи з максимально можливого збереження дитині колишнього рівня її забезпечення з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та інших заслуговують уваги обставин.
При підготовці справи до судового розгляду суддя в порушення вимог ст. ст. 148, 149 ЦПК не визначив докази, які кожна зі сторін повинна надати в обгрунтування своїх тверджень. В результаті суд приступив до розгляду справи за відсутності будь-яких доказів, що підтверджують твердження позивачки про наявність крім заробітку у К. додаткових витрат, а також про їх розмір. Крім того, в матеріалах справи немає і доказів про матеріальне становище позивачки. Щодо матеріального становища відповідача у справі є лише довідка з місця його роботи, згідно з якою місячний заробіток К. становить 200 рублів. Тим не менше, суд стягнув з нього аліменти в розмірі 379 рублів щомісяця.
Більш того, суд з посиланням на ст. 115 СК стягнув з К. неустойку за період з 7 вересня 1995 по 18 липня 1996 року. При цьому суд залишив без уваги ту обставину, що такий вид відповідальності за невчасну сплату аліментів встановлений лише новим Сімейним кодексом РФ, тому він не може застосовуватися при утворенні заборгованості по аліментах до введення СК РФ в дію, тобто до 1 березня 1996 року.
Задовольняючи вимоги Г., суд послався в рішенні на визнання відповідачем позову і прийняття його судом, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 198 ЦПК, інших мотивів прийнятого рішення не привів. Тим часом, як видно зі скарги відповідача, йому було поставлено питання, чи згоден він з позовом, і він зрозумів, що мова йде лише про його згоду платити аліменти на дочку, але не допускав навіть думки про можливість стягнення аліментів у розмірі, що значно перевищує його середньомісячний заробіток, яке привело його у вкрай скрутне матеріальне становище у зв'язку з відсутністю додаткових доходів.
Якщо подання тих чи інших доказів виявиться для стягувача аліментів скрутним, суд зобов'язаний за своєю ініціативою витребувати ці докази. Суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів в іншому місті або районі, доручає відповідному суду провести певні дії по збору доказів. Це судове доручення обов'язково для суду, якому вона адресована, і має бути виконано в строк до десяти днів. Враховуючи, що у аліментних справах відповідачі, які проживають не за місцем розгляду позову, у ряді випадків не є в судове засідання, судам за їх місцем проживання нерідко доручається взяти пояснення відповідача за обставинами справи, провести збір даних про його майновий і сімейний стан. У судовій практиці нерідкі випадки, коли позивач поряд з вимогами про аліменти пред'являє інші вимоги, тісно пов'язані з першим. Наприклад, мати, яка народила дитину поза зареєстрованого шлюбу, пред'являє зазвичай позов про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Дуже часто позов про стягнення аліментів розглядається в шлюборозлучному процесі або разом з питанням про позбавлення батьківських прав. Розгляд вимоги про аліменти поряд і одночасно з іншими пов'язаними з ним вимогами в одному судовому процесі сприяє найбільш повному, правильному і швидкому вирішенню справи, усуває можливість винесення суперечливих судових рішень. Таке з'єднання позову про аліменти з іншими позовами може здійснюватися і за ініціативою суду. Право...
