математичних задач. Останній показник є найбільш важливим, тому процес вирішення завдання - це процес прийняття низки рішень. Швидкість рішення задач - це час, за який ці рішення були прийняті. У своєму дослідженні Бороздіна Л.В. наводить дані про те, що особи з низькою СО, вирішуючи завдання залишаються малопродуктивними: виконання завдань займає значний час, супроводжується великою кількістю помилок, ... що й знаходить відображення в загальному зниженні оцінок якості виконання [11, с.11]. Описуючи результати випробовуваних з високою СО, Л.В. Бороздіна відзначає високу продуктивність за такими показниками ефективного вирішення як висока швидкість вирішення і незначна кількість помилок [11, с.142]. Але результати нашого дослідженні лише в одному розходяться з результатами дослідження Л.В. Бороздіна, вона говорить про те, що випробовувані з високою СО мають високу швидкість в процесі ПР, а у випробовуваних з заниженою СО ПР займає тривалий час. У нашому ж дослідженні швидкість ПР збільшується при збільшенні рівня СО. У всьому іншому дані нашого дослідження схожі з дослідженнями Л.В. Бороздіна.
З описаних вище результатів видно, що цей показник представляється надзвичайно суттєвим, тому і в дослідженні Бороздіна, і в цьому дослідженні низька СО чинить негативний вплив на ефективність ПР.
Слід зазначити, що в багатьох дослідженнях, зокрема в дослідженнях С.А. Матощюка і Бороздіна Л. В, завищений рівень СО характеризується, як не є адекватним, що веде до переоцінки себе, своїх можливостей і здібностей. С.А. Матощюк зазначає, що при завищеною СО людина самовпевнено береться за роботу, що перевищує його реальні можливості ... [41, с.122]. Аналогічне ставлення до завищеною СО відзначено в роботі Л.В. Бороздіна, яка говорить про завищену СО, як про фактор ведучому до безмірною самовпевненості [11, с.126], який в свою чергу провокує переоцінку людиною ... можливості свого впливу на ситуацію [11, с.156]. Високий рівень СО, за даними методики Будассі, і у вказаних вище роботах визначається як реалістичний. Так, Л.В. Бороздіна вважає, що висока СО не означає зазнайства [11, с.128]. Людина з високою СО, на думку Л. В Бороздіна не вважає себе кращим за інших, а просто вірить в себе ... raquo ;. [11, с.129]. Тим не менш, в нашому дослідженні, за методикою Дембо - Рубінштейн завищений рівень СО сприяв прийняттю ефективних рішень. Таким чином, не можна визначати позицію завищеною СО, як фактор, що погіршує ефективність ПР. Як показали результати експериментального дослідження, завищена СО, може виступати і як позитивний фактор, що сприяє прийняттю ефективних рішень.
Також нами була виявлена ??значуща негативна кореляція на рівні 0,05, яка показує, що чим вищий рівень імпульсивності, тим гірше випробовувані вміють працювати руками, що ні суперечить здоровому глузду.
Закінчуючи обговорення отриманих результатів, слід зазначити, що питання про впливу СО на процес ПР, залишається ще дуже мало розробленим, а він, як показало наше емпіричне дослідження, виявляється дуже важливим і надзвичайно складним.
Висновки по 2 чолі
. Важливим результатом проведеного дослідження стало наявність вираженого впливу рівня СО на стильові характеристики параметра ПР: даний вплив підтверджується при співвіднесенні результатів методики Кагана з результатами методики Дембо - Рубінштейн та Будассі, при порівнянні результатів опитувальника В.А. Лосенкова з даними методики Будассі і Дембо - Рубінштейн назване вплив не підтверджується.
2. При порівнянні результатів методики Кагана з результатами методики Дембо - Рубінштейн було виявлено, що найбільша кількість ефективних рішень прийнято піддослідними з високою і завищеною СО, що означає, що такі випробовувані затратили більше часу на ПР і зробили меншу кількість помилок, що говорить про те, що дані випробовувані ставляться до рефлективному стилю ПР.
3. При порівнянні результатів методики Кагана з результатами методики Будассі було виявлено, що найбільша кількість ефективних рішень прийнято випробовуваними з високою СО, що також означає, що такі випробовувані затратили більше часу на ПР і зробили меншу кількість помилок, що говорить про те, що дані випробовувані ставляться до рефлективному стилю ПР.
Висновок
Підводячи підсумок проведеного теоретико-експериментального дослідження, варто відзначити, що поставлені перед нами завдання були виконані, а гіпотеза, висунута в процесі дослідження, підтвердилася. У ході проведеного дослідження був зроблений теоретичний аналіз проблеми впливу самооцінки на процес ПР. Були розглянуті такі аспекти цієї проблеми як місце СО в структурі самосвідомості, визначено значущість т...
