ієї ролі, яку виконує самооцінка в діяльності людини. У результаті теоретичного аналізу названих аспектів було визначено, що СО органічно включена в самосвідомість, є стрижнем цього процесу, його особистісним аспектом. СО виконує оціночні функції самосвідомості, які виражаються в здатності поставитися до себе критично, співвіднести свої можливості з результатами діяльності не тільки у відповідності з думкою оточуючих, але і на рівні власних вимог до себе. СО значно впливає на ефективність та успішність діяльності людини і в тому числі на ПР.
Поряд з цим було проведено теоретичний аналіз проблеми ПР. Були розглянуті уявлення про процес ПР з погляду нормативної та психологічної теорій.
У результаті проведеного кореляційного аналізу були виявлено дві позитивні значущі кореляції і встановлено вплив рівня СО на рівень упевненості в себеі і на переважаючий стиль ПР. Також нами була виявлена ??значуща негативна кореляція і встановлено, що чим вище рівень імпульсивності, тим гірше випробовувані вміють працювати руками.
Комплекс отриманих даних підтверджує висунуту гіпотезу про те, що рівень самооцінки особистості детермінує стильові параметри прийняття рішення.
У ході виконання даної дипломної роботи мета була досягнута, а завдання вирішені.
Література
1. Абульханова-Славська К.А. Діяльність та психологія особистості.- М .: Наука, 1980. - 334 с.
2. Азаров Н.Н. () Стиль действования: рефлективність - імпульсивність//Питання психології.- 1982 - № 3. - С.121 - 126.
. Акбіева З.С. Самооцінки і спрямованості особистості підлітка: Дис.... Канд. психол. наук.- М., 2003. - 254 с.
. Ананьєв Б.Г. Про проблеми сучасного людинознавства.- М .: Наука, 1977. - 339 с.
. Анісімова А.Ю. Самооцінка в структурі особистості студента: Автореф. дисс.... Канд. психол. наук.- М., 2004. - 17 с.
. Анохін П.К. Проблема прийняття рішення в психології і фізіології.// Проблеми прийняття рішення.- М .: 1976. - С.7 - 26.
. Ансофф І. Стратегічне управління.- СПб .: Питер, 2009. - 512 с.
. Ануфрієв А.Ф. Наукове дослідження. Курсові, дипломні і дисертаційні роботи.- М .: Ось - 89, 2004. - 112 с.
. Ахмедханов А.М. Вплив самооцінки на характер міжособистісних відносин у студентській групі: Дис.... Канд. психол. наук.- М., 1983. - 324 с.
. Великий психологічний словник. Под ред. Мещерякова Б.Г., Зінченко В.П.- М .: Прайм-Еврознак, 2009. - 1980 с.
. Бороздіна Л.В. Теоретико-експериментальне дослідження самооцінки: Дис.... Канд. психол. наук.- М., 1999. - 385 с.
. Бусигін А.В. Ефективний менеджмент: Курс лекцій. Випуск 3. - М .: Ельф К, 2007. - 922 с.
. Виготський Л.С. Психологія.- М .: квітня прес, ЕКСМО-прес, 2000. - 1 006 с.
. Галама С., Московісі С. Теорія прийняття колективних рішень в ієрархічних і неієрархічних групах//Психологічний журнал. 1992. - №6.- С.93 - 104.
. Гіппенрейтер Ю.Б. Введення в загальну психологію. Курс лекцій.- М .: ЧеРо, 1998. - 336 с.
. Голубков Є.П. Яке прийняти рішення? Практикум господарника.- М .: Економіка, 2010. - 458 с.
. Даль В.І. Тлумачний словник живої великоросійської мови. Т.4.- М .: Терра, 1995. - 684 с.
. Джеймс В. Воля//Загальна психологія. Збірник текстів.// Під ред.В. В. Пєтухова.- М .: МГУ, 1998. - С.155 - 164.
. Євланов Л.Г. Теорія і практика прийняття рішень.- М .: Економіка, 2009. - 396 с.
. Журавльов Г.Е., Кімберг А.Н., Петров А.Є. Тактика і контртактіка прогностичних рішень//Проблема прийняття рішення.- М .: Наука, 1976. - С.112 - 141.
. Забродін Ю.М. Процес прийняття рішення на сенсорно-перцептивном рівні.// Проблеми прийняття рішення.- М .: Наука, 1976. - С.34 - 56.
. Захарова А.В. Генезис самооцінки.- М .: АСТ-Пресс, 2009. - 310 с.
. Інженерна психологія. Під редакцією Д.Ю. Панова, В.П. Зінченко - М .: Видавництво ПРОГРЕС, 1964 - С.131 - 160.
. Йолова Х.Г. Співвідношення самооцінки та деяких розумових здібностей: Дис. канд. психол. наук.- М., 1989. - 278 с.
. Кабаченко Т.С. Психологія управління: Навчальний посібник.- М .: Педагогічне товариство Росії, 2003. - 384 с.
. Карданская Н.Л. Основи прийняття управлінських рішень: Навчальний посібник.- М .: Російська ділова література, 2008. - 208 с.
