агальне, що об'єднує ці способи, так само як і тортури, катування, - заподіяння явно зайвих, не обумовлюють метою позбавлення життя страждань.
У більшості випадків вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю за ознакою множинності поранень. Насправді ж необхідно враховувати й інші обставини справи, оскільки нанесення великого числа пошкоджень може пояснюватися, зокрема, слабкою фізичною силою коїть вбивство особи, малої вражаючою здатністю знаряддя або засоби вбивства (не обирається спеціально винним). Множинність ударів, поранень може зовсім не викликати у потерпілого особливих мук і страждань (наприклад, при нанесенні їх в запалі боротьби; чинності одномоментности, стрімкості нанесення, що тягне миттєву смерть; коли вже перше або одне з перших поранень викликали смерть потерпілого і наступні удари завдавалися мертвому тілу).
Теорія і практика пов'язують поняття особливої ??жорстокості як зі способом вбивства, так і з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним крайнього безсердечності, - як правило, з обстановкою (вбивство в присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі страждання).
Особлива жорстокість передбачає усвідомлення винним того, що він заподіює потерпілому особливі муки або страждання. Що ж стосується такого результату, як позбавлення життя (спричинення смерті), то суб'єктивне ставлення до нього може виражатися у формі і прямого, і непрямого умислу.
Вбивство, вчинене загальнонебезпечним способом (п. е ) lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8Rgt;. Віднесення його до кваліфікованого увазі пояснюється тим, що при такому способі позбавлення життя під загрозу ставиться не один, а кілька потерпілих або кілька об'єктів кримінально-правової охорони і зростає, таким чином, обсяг (маса) шкоди. Крім того, посилюється ймовірність досягнення злочинного результату - смерті жертви.
Для правильного розуміння общеопасного способу важливо чітке уявлення про коло і характер застосовуваних засобів. До них теорія і практика відносять: вогонь, вибухові, отруйні, задушливі, радіоактивні, легкозаймисті речовини, вибухові пристрої тощо Для всіх цих коштів характерно те, що вони володіють значною вражаючою і руйнівною силою, здатні впливати на ряд об'єктів. Винний, який призвів такі кошти в активний стан, звільняє укладений в них значний запас енергії, втрачаючи потім у багатьох випадках за ними контроль. У підсумку заподіюється часом зовсім безглуздий шкоду тим об'єктам, людям, на яких винний свої дії не направляв.
Якщо в процесі вчинення злочину загальнонебезпечним властивості засобів не використовуються, не можна говорити про загальнонебезпечним способом дії (наприклад, в ситуації, коли злочинець з метою позбавлення життя завдає ударів прикладом рушниці). Але з іншого боку, застосування загальнонебезпечним властивостей кошти вбивства не є безперечним свідченням застосування винним общеопасного способу. Останній, за змістом закону, в наявності, якщо згадані кошти застосовані в умовах, при яких їх використання створює реальну можливість заподіяння шкоди одночасно кільком безпосереднім об'єктам, потерпілим.
Тому, наприклад, вбивство шляхом спалювання жертви в печі не може вважатися досконалим загальнонебезпечним способом.
До видів кваліфікованого за п. е ч. 2 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8Rgt; позбавлення життя відносяться вбивства з використанням вогнепальної зброї, вибухівки, шляхом підпалу, обвалу, зараження або отруєння джерел загального користування тощо.
Поняття общеопасного способу припускає як наявність певної категорії засобів (що володіють загальнонебезпечним властивостями), так і відповідну обстановку їх застосування, в якій ці кошти реалізуються, створюючи загрозу множинності злочинних наслідків. Загальнонебезпечним - значить представляє в конкретному випадку загальну для багатьох небезпека.
Зустрічаються твердження, що загальнонебезпечним способом присутній і в ситуації, коли застосоване вбивцею знаряддя об'єктивно здатне заподіяти шкоду лише одному об'єкту (особі), але їм в силу виниклої обстановки може стати будь-який з опинилися в зоні ураження. Наприклад, винний кидає ножа у потерпілого, поруч з яким знаходиться інша людина lt; 1 gt ;. Таке розуміння веде до ототожнення двох різних явищ: вчинення дій загальнонебезпечним способом і відхилення дії. Саме небезпека одночасного ураження не одного, а ряду об'єктів (потерпілих) одним діянням визначає сутність общеопасного способу.
Тому, якщо, скажімо, постріл зроблений в натовп, для цілей кваліфікації не можна обмежуватися констатацією даного факту. Необхідно встановити, яке конкретно засіб поразки винним використане (куля, дріб і т.п.), чи здатне воно було в даній конкретній обстановці за...
