подіяти смерть одночасно кільком потерпілим і яким саме. У п. 9 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC2J4l5Rgt; Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р N 1 особливо підкреслено, що такий спосіб заподіяння смерті повинен бути небезпечний для життя не тільки однієї людини lt; 1 gt;.
Разом з тим у ст. 102 КК РРФСР 1960 р кваліфікуючою ознакою називався спосіб, небезпечний для життя багатьох людей (п. д ) lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21760DF663EC109873C1B4790D84FF1B3F1B231625A9ADJCl1Rgt;, і, отже, йшлося про створення небезпеки заподіяння ряду наслідків в рамках одного об'єкта - життя. Нині йдеться про підвищену відповідальність за вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом raquo ;. Уніфікувавши термінологію (у ряді інших статей також йдеться про загальнонебезпечним способом дії), законодавець разом з тим розширив зміст кваліфікуючої обставини, допускаючи, по всій видимості, і таку ситуацію, коли загроза одночасного ураження виникає в рамках не одного об'єкта, а декількох, причому різнорідних (наприклад, заподіяння смерті потужним вибухом, що спричинило або створюють загрозу обвалення будови).
Кваліфікуючим вбивство обставиною визнається сам по собі загальнонебезпечним способом, а не наслідки його застосування. У зв'язку з цим для поставлення п. Laquo; е ч. 2 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8Rgt; необхідно і достатньо встановити, що мало місце використання в процесі посягання на життя способу, який погрожував вразити одночасно ряд об'єктів, осіб. Тому при заподіянні фактичної шкоди іншим об'єктам, потерпілим, вчинене винним слід кваліфікувати крім п. Laquo; е ч. 2 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8Rgt; і по статтях, що передбачають відповідальність за заподіяння такої шкоди. Наприклад, при нанесенні шкоди здоров'ю - за ст. ст. 111 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC540J6l8Rgt;, 112 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC54EJ6l9Rgt;, 115 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC646J6l9Rgt; КК РФ, а при вбивстві кількох осіб - і за п. Laquo; а ч. 2 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6l3Rgt;.
Спірне питання про суб'єктивну сторону вбивства загальнонебезпечним способом. Постанова lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC2J4l5Rgt; Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р N 1 викладає наступну схему суб'єктивного ставлення винного до скоєного: здійснюючи умисел на вбивство певної особи, винний усвідомлює, що він застосовує такий спосіб заподіяння смерті, який небезпечний для життя не тільки однієї людини lt; 1 gt ;. Цю позицію поділяють і ряд відомих вчених (М.Д. Шаргородський, І.І. Карпець та ін.).
Насправді це звичайна, найбільш часто зустрічається на практиці схема (прямий умисел на вбивство певної особи і непрямий - відносно побічних наслідків), але не єдина. Можливий і загальний непрямий, і неконкретізірованний умисел (винний зчиняє безладну стрілянину в людному місці або з хуліганських спонукань направляє машину в сторону людей).
Щодо общеопасного способу необхідно встановити свідомість того, що а) використовуються засоби, наділені властивістю підвищеної вражаючої сили, і б) застосування цих засобів в ході убивства відбувається в обстановці, коли створюється загроза множинності злочинних наслідків.
Вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. е ) lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lFRgt;. Групові вбивства не тільки поширені, але й більш небезпечні, бо полегшується досягнення злочинного результату - позбавлення життя потерпілого.
Вбивство слід вважати вчиненим групою осіб (простий, за попередньою змовою, організованою), якщо в цьому злочині брали участь дві чи більше особи. Приймали участь означає, що особи, усвідомлюючи характер вчиненого злочину, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого. Участь може виразитися не тільки в нанесенні смертельних ударів, дачі отрути і т.п., але і в інших насильницьких діях, спрямованих на придушення волі потерпілого або на позбавлення його фактичної можливості надати протидію.
Доречно нагадати, що законодавче визначення кожної з різновидів групи, згаданих у п. е ч. 2 ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600D...
