дані про його особу, створити умови для вільного викладу ним своїх показань про обставини, які входять у предмет допиту, глибше вивчити особистість допитуваного і створити найбільш сприятливі умови для здійснення наміченої тактики допиту.
) Вільний розповідь може охоплювати весь предмет допиту, але може обмежуватися окремо взятим фактом, епізодом і т.д. Вільну розповідь сприяє більш точної передачі сприйнятого свідком у зв'язку з обставинами розслідуваної справи. Вільний виклад допитуваним своїх свідчень має важливе тактичне значення. З метою з'ясування відносини допитуваного до дачі свідчень слідчий звертає увагу на те, як допитуваний викладає свої показання, які підбирає слова, на чому робить акцент, що намагається обійти або згладити, в яких випадках допускає невиправдано довгі паузи, яка його інтонація, міміка, жести.
) В окремих випадках вільному оповіданням можуть передувати питання, що підводять допитуваного до потрібної теми, це необхідно в тому випадку, коли допитуваний не усвідомив злочинного характеру, сприйнятого ним факту або події. Вислухавши вільну розповідь, слідчий може задавати питання (КПК РФ, ст. 158, 161). У процесі вільної розповіді можна отримати відомості про обставини, про які слідчий не мав уявлення. Викладаючи ті чи інші факти в тій послідовності, в якій їх сприймав допитуваний, він легше згадає дрібні, але деколи дуже істотні для справи деталі.
5. Критичне ставлення до знань допитуваного.
Вислуховуючи вільну розповідь та відповіді на запитання, слідчий критично аналізує показання свідка шляхом виявлення їх відповідності або невідповідності законам логіки, зіставлення їх з наявними доказами і оперативними даними, а також порівняння окремих частин показань між собою.
Критичне ставлення до себе вимагають свідчення, які повністю збігаються з показаннями раніше допитаних свідків, оскільки такий збіг могло з'явитися результатом попередньої змови або впливу зацікавленими особами на свідка шляхом погроз або підкупу.
Перш ніж вивести судження про показання, необхідно ретельно з'ясувати, звідки допитуваному свідкові стали відомі повідомляються їм відомості і хто їх може підтвердити. При аналізі показань необхідно також враховувати зовнішні реакції допитуваного і його поведінка в процесі допиту.
В цілому, як встановлено законом, слідчий вільний у виборі тактики допиту (ч. 2 ст. 189 КПК України). Однак законом передбачені обмеження, які нам бачаться вельми природними і гарантують дотримання принципів російського кримінального процесу, а також правил, встановлених міжнародними правовими актами. Наприклад, звернемося до заборони застосування фізичного впливу. Думається, що цей принцип кореспондуватися із Загальної декларації прав людини: стаття 5 говорить, що ніхто не може зазнавати тортур, або жорстокого, нелюдського, або такого, що принижує його гідність, поводження і покарання .
Всі перераховані загальні положення тактики допиту і конкретні прийоми цієї слідчої дії повинні повністю відповідати вимогам законності й нормам етики.
2.1 Допит свідка у різних слідчих ситуаціях
дізнавач, слідчий і суддям все частіше доводиться стикатися з неприкритими погрозами, підкупом, шантажем свідків і потерпілих. Протидія у формі відмови від допомоги слідству, а також у вигляді дачі неправдивих свідчень стає настільки поширеним, що особа, яка провадить розслідування, нерідко виявляється в тупиковій ситуації. У цих умовах криміналістична наука повинна вживати адекватних заходів для успішної боротьби з кримінальною діяльністю. Удосконалення тактичних прийомів слідчої і судової роботи, спрямованих на досягнення цілей допиту представляє одну з найбільш актуальних завдань подальшого розвитку криміналістичної науки.
Правильно побудований і тактично грамотно проведений допит дозволяє отримати важливий доказовий матеріал для встановлення істини в процесі розслідування.
Безумовно, з часом слідча практика постійно збагачується позитивним досвідом, професійну майстерність слідчого апарату в цілому піднімається. Однак не слід забувати наступні обставини.
По-перше, змінюється особистість допитуваних. Разом з підвищенням освітнього рівня поступово зростає ступінь поінформованості людей про кримінальне судочинство, практиці судових і слідчих органів, методах їх роботи. Очевидно, цим пояснюється те, що протидія, нерідко виявляється наслідком, часом носить досить стійкий, організаційний характер. Можна говорити про те, що певна категорія допитуваних стала значно більш «кваліфікованої» і слідчому все важче долати їх протиборство.
По-друге, в певній мірі ускладнюється і сам характер питань, що підлягають з'ясуванню на допиті. Це особ...
