. 2 ЦПК РФ слід розуміти необхідність перевірки правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів учасників цивільних, трудових (службових) та інших правовідносин, а також з метою захисту сім'ї, материнства, батьківства , дитинства; соціального захисту; забезпечення права на житло; охорони здоров'я; забезпечення права на сприятливе навколишнє середовище; захисту права на освіту та інших прав і свобод людини і громадянина; з метою захисту прав і законних інтересів невизначеного кола осіб і публічних інтересів і в інших випадках необхідності охорони правопорядку.
Судам апеляційної інстанції необхідно враховувати, що інтересам законності не відповідає, зокрема, застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права з порушенням правил дії законів у часі, просторі і по колу осіб.
У випадку, якщо суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність перевірити оскаржуване судове постанову суду першої інстанції в повному обсязі, апеляційне визначення відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 329 ЦПК РФ повинно містити мотиви, з яких суд апеляційної інстанції прийшов до такого висновку.
Верховний Суд РФ визнав, що апеляційна інстанція вправі скасувати ухвалу мирового судді про затвердження мирової угоди і направити справу для подальшого розгляду мировому судді, пояснюючи це тим, що в іншому випадку учасники процесу будуть позбавлені права на оскарження прийнятого по суті спору судового акта до суду другої інстанції.
. 4 Постанови суду апеляційної інстанції
За результатами розгляду справи за апеляційними скарзі, поданням суд апеляційної інстанції відповідно до частини 1 статті 329 ЦПК РФ виносить постанову у формі апеляційного визначення. Вимоги до змісту апеляційного визначення встановлені частинами 2 - 4 статті 329 ЦПК РФ.
Як зазначалося раніше, відповідно до ст. 329 ЦПК РФ постанову суду апеляційної інстанції приймається у формі апеляційного визначення, в змісті якого повинні бути зазначені:
дата і місце винесення ухвали;
найменування суду, який виніс визначення, склад суду;
особа, яка подала апеляційну скаргу (подання);
короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги (подання), представлених доказів, пояснень осіб, що у розгляді справи в суді апеляційної інстанції;
обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції, висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги (подання);
мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався. У тому випадку, коли суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу, подання без задоволення суд зобов'язаний вказати мотиви, з яких доводи, що містяться в них, відхиляються.
апеляційна інстанція в своєму визначенні повинна вказати на розподіл між сторонами судових витрат, у тому числі витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційних скарги.
Слід мати на увазі, що за змістом положень частини 1 статті 209 та частини 5 статті 329 ЦПК РФ апеляційне визначення набирає законної сили з дня його прийняття, тобто негайно з дня його оголошення судом апеляційної інстанції в залі судового засідання.
Оголошення в судовому засіданні суду апеляційної інстанції тільки резолютивної частини апеляційного визначення і відкладення складання вмотивованого апеляційного визначення на термін не більше ніж п'ять днів (стаття 199 ЦПК РФ) не продовжує дату його вступу в законну силу. У той же час головуючий суддя стосовно Статті 193 ЦПК РФ у судовому засіданні роз'яснює, коли і в якому суді особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим апеляційним визначенням.
Резолютивна частина апеляційного визначення відповідно до частин 2 і 4 статті 329 ЦПК РФ повинна містити висновки суду апеляційної інстанції про результати розгляду апеляційних скарги, подання в межах повноважень, визначених у статті 328 ЦПК РФ, а при необхідності вказівка ??на розподіл судових витрат, у тому числі витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційних скарги, подання.
Резолютивна частина апеляційного визначення, винесеного за результатами розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених главою 39 ЦПК РФ, повинна в силу частини 4 статті 330 ЦПК РФ містити вказівку на скасування судового постанови суду першої інстанції, висновок суду апеляційної інстанції по заявленим вимогам (задоволення або відмову у задоволенні заявлених вимог повністю або в частині, припинення провадження у справі або залишення...
