я до своєї хвороби. Доктор Джекіл бореться з усіх сил, намагаючись обдурити Хайда і врешті-решт перемагає; Ізабелла поняття не має про наявності другої особистості, тому живе щасливо і заново пізнає світ; Оповідач веде себе пасивно по відношенню до Тайлеру, просто спостерігаючи за його діями і підкоряючись, але врешті і його сила волі дає про себе знати, і він також позбавляється від другої особи.
Чак Паланік показав у своєму романі чітке розвиток роздвоєння особистості. З самого початку не попереджаючи читача про дійсне походження другого головного героя, автор майстерно підводить нас до цього. Окремі фрази і думки, розглянуті в аналізі до даного роману, поступово переконують нас, що між героями існує певний зв'язок, і вона набагато сильніше, ніж дружня або споріднена. Зрештою, читач дізнається, що основною проблемою головного героя була саме його друга сутність, а не переживання з приводу збереження його крихкого миру.
Стівенсон приділяє більше часу у своїй повісті філософії і проблемі моралі. Він розмірковує про те, що кожна людина в принципі двоїстий за своєю природою, і всі ми повинні боротися зі злом усередині себе. Доктор Джекіл - як позитивний приклад, що вийшов з цієї боротьби переможцем.
У романі Ремарка не було приділено велику кількість часу для Ізабелли, і основною темою роману була інфляція і життя людей після війни. Однак Ізабелла була чимось на зразок підтримуючої сили для Людвіга - головного героя, який втратив сенс свого життя і знаходив його тільки в спілкуванні з цією незвичайною дівчиною.
Найбільш повно тему роздвоєння особистості розкриває все-таки Чак Паланік. Тема роздвоєння особистості повністю розкрита в тексті книги, автор прописує всі деталі від зародження другого особистості до її повного знищення і краху першою. Те ж саме прописує в своєму творі і Стівенсон, але розглядає цю проблему з моральної точки зору. Ремарк же вводить персонажа з роздвоєнням особистості не як головного героя, а як персонажа, який штовхає головного героя на звершення певних дій і підштовхує до роздумів. Таким чином можна стверджувати, що герой з роздвоєнням особистості може виконувати різні функції у творі.
Список використаних джерел
1. Аграновіч, С.З. Двойничество/С.З. Аграновіч, І.В. Саморукова.- Самара: Самарський університет, 2001. - 130с.
. Гуревич, П.С. Культура і контркультура/П.С. Гуревич.- М .: Прапор, 1996. - 153с.
. Кашкін, І.В. Стівенсон для читача сучасника/І.В. Кашкін.- М .: Просвещение, 1968. - 268с.
. Луків, В.А. Історія зарубіжної літератури: Зарубіжна література від джерел до наших днів/В.А. Луків.- М .: Академія, 2003. - 410с.
. Луків, В.А. Французький неоромантизм/В.А. Луків.- М .: МосГУ, 2009. - 120с.
. Ремарк, Е.М. Чорний обеліск/Е.М. Ремарк.- М .: Астрель, 2009. - 310с.
. Староверова, Є.В. Американська література/Є.В. Староверова.- Саратов: Саратовський університет, 2007. - 150с.
. Стівенсон, Р.Л. Дивна історія доктора Джекіла і містера Хайда/Р.Л. Стівенсон.- М .: АСТ, 2003. - 121с.
. Паланік, Ч. Бійцівський клуб/Ч. Паланік.- М .: АСТ, 2008. - 342с.
