Td>
Відхилення
U1
0,579
0,565
-0,014
U2
0,386
0,397
0,011
U3
0,633
0,639
0,006
U4
1,727
1,771
0,044
U5
0,658
0,661
0,003
Як показують дані таблиці 2.9, динаміка коефіцієнта капіталізації (U 1 ) свідчить про достатню фінансової стійкості організації, так як для цього необхідно, щоб цей коефіцієнт був <1,5, а в даному випадку на початок аналізованого періоду він становить 0,579, а на кінець періоду - 0,565. На величину цього показника впливають наступні фактори: висока оборотність, стабільний попит на реалізовану продукцію, налагоджені канали постачання та збуту, низький рівень постійних витрат.
Однак коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів дає лише загальну оцінку фінансової стійкості. Цей показник необхідно розглядати в ув'язці з коефіцієнтом забезпеченості власними засобами (U 2 ). Він показує, якою мірою матеріальні запаси мають джерелом покриття власні оборотні кошти. Рівень цього коефіцієнта зіставимо для організацій різних галузей. Незалежно від галузевої приналежності ступінь достатності власних оборотних коштів для покриття оборотних активів однаково характеризує міру фінансової стійкості. У тих випадках, коли U 2 > 50%, можна говорити, що організація не залежить від позикових джерел коштів при формуванні своїх оборотних активів. Коли U 2 <50%, особливо якщо значно нижче, необхідно оцінити, якою мірою власні оборотні кошти покривають хоча б виробничі запаси і товари, так як вони забезпечують безперебійність діяльності організації. Як показують дані табл. 2.9, у аналізованої організації цей коефіцієнт досить низький. Власними оборотними засобами покривалося в кінці звітного періоду лише 37,6% оборотних активів. Хоча це значно вище допустимих 10%. p> Значення коефіцієнта фінансової незалежності (U 3 ) вище критичної точки, що з відетельствует про сприятливу фінансової ситуації, тобто власникам належать 62,6% у вартості майна.
Цей висновок підтверджує і значення коефіцієнта фінансування U 4 .
Висновки
1. У розділі ми розглянули аналіз майнового стану компанії, де виявили наступні результати: ліквідність балансу є недостатньою. У найближчий до розглянутого моменту проміжок часу організації не вдасться поправити свою платоспроможність. Причому за 2008 зріс платіжний недолік найбільш ліквідних активів для покриття найбільш термінових зобов'язань. На початку 2008 року співвідношення було 0,38 до 1 (7859; 47210), хоча теоретично достатнім значенням для коефіцієнта терміновості є співвідношення 0,2 до 1. Звертає на себе увагу різке скорочення (на 21 пункт) величини коефіцієнта терміновості. У результаті, в кінці звітного періоду організація могла сплатити лише 17% своїх короткострокових зобов'язань, що свідчить про скрутному фінансовому становищі. При цьому, виходячи з даних аналітичного балансу, можна зробити висновок, що причиною зниження ліквідності стало те, що короткострокова заборгованість збільшилася більш швидкими темпами, ніж грошові кошти.
3. Аналіз платоспроможності виявив негативні тенденції. В кінці 2008 року організація могла сплатити лише 7,4% своїх короткострокових зобов'язань. p> 5. Аналіз прибутку свідчить про те, що підприємство домоглося високих фінансових результатів у порівнянні з фактичними даними попереднього року за рахунок зростання прибутковості фінансових операцій та інших доходів. Приріст склав 901 тис. руб. або 5,5%.
3. Аналіз структури прибутку звітного року свідчить про те, що основну її частину становить прибуток від реалізації продукції. Сталося невелике зниження частки прибутку від основної діяльності - на 1,9%. Підприємством отриманий позитивний результат від фінансової діяльності - 3098 тис. руб. За реалізацію основних фондів та іншого майна підприємством отримано незадовільний фінансовий результат: перевищення інших операційних витрат над доходами. Фінансовий результат, отриманий від позареалізаційної діяльності, зменшився на 1 220 тис. руб.
4. Також виявили, що абсолютними показниками фінансової стійкості є показники, що характеризують ступінь забезпеченості запасів і витрат джерелами їх формування.
На основі цих показників виявлено, що в організац...
