зволяє компаніям формувати будь-яку фінансову звітність. При цьому зростання тарифів монополій треба розглядати не окремо, а всі разом - як єдиний В«збурює фактор В», що впливає на економіку країни. [8: с.82]
Вихід у тому, щоб підвищувати тарифи експортоорієнтованих та "звичайних" монополій диференційовано. Наприклад, спочатку визначається загальний рівень зміни тарифів, всередині нього зростання тарифів варіюється залежно від кон'юнктури ринків, на яких працює монополія. Монополії, менше пов'язані з експортом, отримають можливість збільшити тарифи як би за рахунок інших монополій, у доходах яких валютна складова більше. Кінцевий споживач при цьому не в накладі: у середньому реальна зміна тарифів не перевищує запланованого. У результаті не тільки виключається ланцюгова залежність розцінок одних монополій від інших, але й враховується вплив кон'юнктури на доходи, витрати і потреби монополій.
Календарний план підвищення тарифів на поточний фінансовий рік було б логічно розробляти виходячи з прогнозних параметрів чергового бюджету. Працювати така система могла б до моменту завершення ринкової реструктуризації основних монополістів. Цей підхід дозволить більш точно планувати інфляцію і спокійніше переживати щорічні тарифні сплески всередині країни. Він вигідний не тільки державі, але і монополістам, оскільки дозволяв би встановити справедливі і заздалегідь обумовлені умови внутрішньокраїнні ціноутворення.
Як результат, використання розглянутих вище монетарних і немонетарних підходів дозволить підвищити ефективність управління інфляційними процесами в країні в цілому. [8: с.82]
У цьому розділі ми постаралися проаналізувати стан економіки Росії в період переходу країни до ринкової економіки, а також виявити причини, що вплинули на хід інфляційних процесів в країні.
Виходячи з усього сказаного в цьому розділі, ми доходимо висновку, що інфляція в Росії була викликана наступними причинами:
1. незбалансованістю державних витрат і доходів, що виражається в дефіциті держбюджету;
2. зростанням військових витрат, що є однією з головних причин хронічних дефіцитів державного бюджету;
3. інфляційної спіраллю "зарплата - ціниВ»;
4. самоподдер жива характер інфляції в результаті інфляційних очікувань населення. p> Відповідно до вищевикладеного, можна зробити висновок, що найчастіше інфляція була наслідком якоїсь діяльності уряду, зміну політики держави, і тільки в другу чергу - з настанням війни та інших катаклізмів.
В
3. ОЦІНКА інфляційні СИТУАЦІЇ В РОСІЇ
2004 РОКУ
В«6 січня Держкомстат повідомив підсумкові дані про зростання споживчих цін в 2003 році. Вперше з 1997 року інфляція уклалася у встановлені урядом рамки і склала 12%. Щоб виконати інфляційний план, владі довелося заморозити зростання тарифів монополій і "надмірно" зміцнити рубль. [24, 8:50]
12-відсоткова інфляція, без сумнівів, одне з найважливіших економічних досягнень минулого року. Для уряду це подія має ще серйозне політичне значення. Останній раз реальний рівень інфляції виявився в рамках офіційного прогнозу в передкризовому 1997 році. Зростання цін тоді склало 11% - це найнижчий показник за всю новітню історію Росії. Через рік інфляція підскочила до 84,4%. [24, 8:50]
Кабінет Михайла Касьянова оголосив зниження інфляції пріоритетним завданням, але до цих пір йому не вдавалося утримати зростання цін у встановлених рамках. У 2000 році інфляція склала 20,2%. У 2001 році вона досягла 18,6% при цільовому показнику 14%. p> Уряд і Центробанк обіцяли, що в 2002 році ціни виростуть не більше ніж на 14%. Мінфін переконав депутатів не витрачати додаткові доходи бюджету і відправити їх у фінансовий резерв. Кабінет взяв під контроль зростання тарифів монополій - один з основних інфляційних чинників. Прем'єр навіть випустив письмове розпорядження, що рекомендує чиновникам при спілкуванні з журналістами і трудовими колективами утримуватися від коментарів з приводу зростання цін, щоб не будити "Інфляційні очікування". І все одно річна інфляція перевищила 15%. p> Інфляційний прогноз на 2003 рік - 10-12% - багато економістів ставили під сумнів. Високі світові ціни на нафту і масштабний приплив валюти в країну поставили грошові влади у важке становище. Центробанк, володіючи єдиним важелем впливу на інфляцію - зміна валютного курсу, був змушений вибирати між зростанням цін і зміцненням рубля. p> Прихильники слабкої національної валюти як основи промислового зростання опинилися в меншості. ЦБ кинув всі сили на боротьбу з інфляцією. Реальний курс рубля до долара виріс на 20%, до кошика валют - на 5.5%. Уряд, підбиваючи підсумки роботи в 2003 році, визнало такі темпи "надмірними". [24, 8:50]
Експерти Центру розвитку відзначають, що базова інфляція, пов'язана з рівнем грошового пропозиції, у 2003 році виявилася вище, ніж у 2002 році, - 11,7% проти 10,8%. Я...
