одавці стануть брати менше хабарів. Однак якщо очікувана величина покарання збільшується з ростом числа людей, які дають хабарі продавцям (наприклад, внаслідок високої ймовірності скарг покупців), то продавці будуть скорочувати пропозицію і збільшувати обсяг хабарів. Продавці відмовляться від виграшів, представлених на рис. 3 - 5, порівнюючи їх з величиною очікуваного покарання, що призведе до зниження чистих втрат для суспільства, пов'язаних з виникненням корупції.
Висновок
На основі проведеного аналізу можна зробити наступні висновки:
Визначаючи термін В«корупціяВ», більшість дослідників дотримується поняття, запропонованого фахівцями Світового банку, згідно з яким В«корупція - це зловживання владними повноваженнями в особистих інтересах В». При цьому розрізняють корупцію як угоду (транзактівную) і корупцію як вимагання (екстортівную) . Ці два види мають, у свою чергу, деякі похідні типи: оборонна, інвестиційна, непотіческая, аутогенне, підтримуюча. Однак слід зазначити, що в дослідницькій літературі особлива увага приділяється ще двом важливим типам корупції, доповнюючим базову типологію. Це інституційна і політична корупція. Інституційна корупція пов'язана з пошуком вигод від функціонування інститутів (таких як, наприклад, політичні партії). Політична ж корупція має місце в суспільному секторі або на перетині інтересів громадського та приватного секторів (наприклад, в ситуації, коли політики використовують свій привілейований доступ до ресурсів, незаконно привласнюючи вигоди від їх вживання).
Отримані оцінки обсягу корупційного ринку фіксують різке зростання корупції у 2001-2005 рр.. Згідно з нашими даними, він обумовлений масштабним збільшенням середнього розміру хабарів, що підтверджується не тільки результатами нашого опитування, але і величезним масивом фактичної інформації (публікації в ЗМІ, повідомлення представників правоохоронних органів і т. п.). p> Аналіз економічних підходів до дослідження корупції показує, що не існує однозначної відповіді на питання про її вплив на економічний розвиток. Однак з великою впевненістю можна стверджувати, що важливим чинником поширення корупції є відсутність конкуренції. При цьому монопольний доступ до блага скорочує кількість корупційних угод, але збільшує плату за це благо, тобто обсяг хабарів. Не можна однозначно виявити, який ефект надає корупція - позитивний чи негативний. У тому випадку, якщо корупція призводить до недоспоживання даного блага в порівнянні з ситуацією її відсутності, суспільство дійсно втрачає від її появи. Однак, як було показано вище, корупція може і збільшувати обсяг споживання, стаючи тим самим вигідною для суспільства.
Сучасний економічний підхід до вивчення злочинів і покарань розглядає в Як ...
