ючись тільки на темпи зростання як на показник, що характеризує ефективність виробництва, можна упустити головний фактор ефективності - інтенсифікацію виробництва, тому високі темпи зростання можуть бути досягнуті і за рахунок екстенсивних факторів, тобто в результаті додаткових капітальних вкладень на розширення виробництва (нове будівництво, оновлення обладнання, реконструкція підприємств), хоча використання засобів і внутрішніх резервів виробництва при цьому може залишатися на низькому рівні.
Однак було б помилково зі сказаного робити висновок про непридатності показника темпів росту для оцінки ефективності виробництва і окремих техніко-економічних показників.
Підсумком даної роботи є результат розрахунків системи показників ефективності виробництва, на прикладі ВАТ "Ударний", які зведені в таблицю: "Система показників ефективності виробництва ВАТ "Ударний" "(див. Додаток 4а, 4б). p> У загальноприйняту систему показників ефективності виробництва, використовувану для оцінки ефективності виробництва, включені додатково розраховані показники господарської діяльності підприємства. Дані доповнення, на мою думку, є доцільними, тому вони дозволяють нам зробити також і додаткові висновки про ефективність виробництва. Дані показники були розраховані на підставі вихідних даних для аналізу виробничої діяльності ВАТ В«УдарнийВ».
Додаткові показники, включені в систему показників ефективності виробництва підприємства:
- темп зростання фондовіддачі;
- темп зростання виробничих фондів;
- фондоозброєність праці;
- темп зростання фондоозброєності праці.
Вищевказані додатково розраховані показники (Додаток 4б, № 17, 18, 19, 20), дозволяють нам зробити також і додаткові висновки про ефективність виробництва ВАТ "Ударний", а саме - виробничі фонди ВАТ В«УдарнийВ» використовуються недостатньо ефективно . Зростання виробничих фондів і фондоозброєності праці не супроводжується підвищенням фондовіддачі і відповідним зростанням продуктивності праці.
Так, середньорічне зростання виробничих фондів у ВАТ становить - 115,5% (далі будуть приводитися середньорічні показники за 1998, 1999 рр..), а зростання фондоозброєності праці - 124,96%.
А темпи зростання продуктивності праці й фондовіддачі, в ВАТ "Ударний", становлять 109,4% і 83,49% відповідно. p> При ефективному використанні виробничих фондів темпи зростання продуктивності праці повинні випереджати темпи зростання фондоозброєності праці. Зіставлення зазначених показників свідчить про зворотне - 109,4 <124,96. p> Фондоозброєність відображає ступінь технічної оснащеності праці і впливає на продуктивність праці. p> Наведені цифри свідчать про необхідність вишукування і використання резервів виробничих фондів, для того, щоб підвищити фондовіддачу.
Однак слід зауважити, що дані показники на винзаводі, зокрема за 1999 р., свідчать про позитивні тенденції. Так темп зростання продуктивності праці в 1999 р. склав 10...
